Trends op basis van de Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen (ABV)

Technisch achtergrondrapport

Thierry Onkelinx

thierry.onkelinx@inbo.be

Glenn Vermeersch

glenn.vermeersch@inbo.be

Koen Devos

koen.devos@inbo.be

https://doi.org/10.21436/inbor.17888433

1 Inleiding

Dit rapport publiceert de meest recente analyses op basis van het telwerk voor het project ‘Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen’ of kortweg ABV. Dit project is een gezamenlijk initiatief van het Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek (INBO) en Natuurpunt Studie in samenwerking met de lokale vogelwerkgroepen. De samenwerking tussen deze organisaties staat garant voor een goede ondersteuning van en communicatie naar het vrijwilligersnetwerk door Natuurpunt Studie, en een degelijke professionele wetenschappelijke ondersteuning en dataverwerking door het INBO.

Het project werd opgestart in 2007 en heeft als doelstelling het beschrijven van aantalsontwikkelingen van een set van ca. 80 algemene broedvogelsoorten in Vlaanderen. Zowel jaarlijkse fluctuaties als meerjarige trends zijn daarbij interessante resultaten in functie van lokaal, regionaal en/of internationaal beleid.

Dit rapport is bedoeld als een technisch achtergrondrapport. Het bestaat uit drie delen: het eerste deel beschrijft de methodiek van de verwerking en de weergave van de resultaten; het tweede deel geeft een aantal indicatoren gebaseerd op trends van meerdere soorten; het derde deel beschrijft de tijdreeks van individuele soorten. We beperken ons in delen twee en drie tot een droge, gestandaardiseerde weergave van de cijfers zonder ecologische interpretatie. Voor een ecologische interpretatie van de resultaten verwijzen we naar andere publicaties zoals INBO Vogelnieuws.

2 Inzameling van de tellingen in het veld

Hier beschrijven we beknopt het veldwerk, voor de details verwijzen we naar Vermeersch et al. (2018b).

2.1 Steekproef

De UTM 1x1 hokken vormen de basis waaruit de steekproef getrokken is. Bij de start van het meetnet hebben we de hokken opgedeeld in een aantal strata. De regels zijn gebaseerd op het oppervlakteaandeel van een bepaald landgebruik op basis van de Biologische Waarderingkaart (Vriens et al., 2011).

Landbouw: minstens 80% landbouw. 6311 hokken.

Urbaan: minstens 80% urbaan. 416 hokken.

Bos: minstens 80% bos. 319 hokken.

Suburbaan: minstens 80% suburbaan. 201 hokken.

Heide en duin: minstens 20% heide of duin. 199 hokken.

Moeras en water: minstens 20% moeras en water. 137 hokken.

Uit deze set trekken we een aselecte, gestratificeerde steekproef van 1200 hokken waarbij zeldzamere habitats overbemonsterd worden. We streven er naar om jaarlijks 300 hokken te bemonsteren in een driejarige rotatie. De waarnemers mochten in het eerste jaar 300 hokken kiezen uit de set van 1200. Deze set van hokken komen in principe opnieuw aan bod in jaren 4, 7, 10, … In jaar 2 kiezen ze 300 hokken uit de overgebleven 900 hokken. Deze set komt opnieuw aan bod in jaren 5, 8, 11, … Tenslotte kiezen de waarnemers in het derde jaar een laatste set van 300 hokken uit de laatste 900 hokken. Deze set hokken bemonsteren we in de jaren 3, 6, 9, 12, …

Figuur 2.1 geeft de effectieve monitoringsinspanning weer. In deze figuur hebben we de hokken gesorteerd volgens 1) het eerste jaar met gegevens, 2) het laatste jaar met gegevens, 3) het tweede jaar met gegevens, 4) het derde jaar met gegevens, … Hierdoor staan hokken met een meer gelijkende onderzoeksgeschiedenis dicht bij elkaar. Merk op dat de driejarige cyclus voor de meest hokken wordt gerespecteerd. Voor sommige hokken is de inspanning variabel, soms frequenter dan om de drie jaar, soms zit er meer tijd tussen. Sommige hokken werden slechts in een of twee jaar onderzocht (fig. 2.2). Voor het onderscheid tussen mogelijk bruikbaar en voorlopig niet bruikbaar verwijzen we naar §3.1.

Figuur 2.1: Overzicht van de effectieve monitoringsinspanning. Elk punt is een hok dat onderzocht is in een bepaald jaar. De horizontale lijnen verbinden het eerste en meest recente bezoek aan eenzelfde hok.

Figuur 2.2: Histogram van het aantal jaren waarin een hok onderzocht is opgesplitst per stratum.

2.2 Steekproefeenheid

De steekproefeenheid bestaat uit een hok van 1 x 1 km. Binnen dit hok worden zes punten vastgelegd in een vaste patroon (fig. 2.3). Indien de punten in de praktijk niet bereikbaar zijn, mag de waarnemer ze verplaatsen naar het dichtsbijzijde bereikbare punt. De waarnemer documenteert deze wijziging zodat we in de toekomst steeds op dezelfde punten blijven waarnemen.

Figuur 2.3: Standaardlocatie van meetpunten binnen een km hok.

2.3 Tellingen

In het jaar dat we een hok bemonsteren zal de waarnemer het hok in drie periodes bezoeken: 1 maart - 15 april, 16 april - 31 mei, 1 juni - 15 juli. Tussen twee opeenvolgende bezoeken moet er minstens twee weken liggen. Alle meetpunten van een hok worden op dezelfde dag onderzocht tussen zonsopgang en 4 uur na zonsopgang. Op elk meetpunt telt de waarnemer gedurende 5 minuten het aantal volwassen vogels per soort. Overvliegende groepen vogels worden hierbij niet meegeteld.

3 Verwerking van de gegevens

3.1 Selectie van relevante gegevens per soort

Hoewel we alle waargenomen vogelsoorten op een meetpunt noteren, toch zijn niet alle hokken even relevant voor een bepaalde soort. Om de redenering op te bouwen, beschouwen we een fictieve soort die enkel op een afgelegen eiland voorkomt. Alle vogeltellingen buiten dit eiland zijn uiteraard niet informatief voor wijzigingen in de aantallen van deze fictieve soort. Buiten het eiland zullen de getelde aantallen immers per definitie nul zijn. Wanneer we deze tellingen toch zouden in rekening brengen, dan zullen ze de globale trend afvlakken. De globale trend is min of meer equivalent met een ‘gemiddelde’ trend over de verschillende locaties. Als een locatie steeds nul geeft, dan zijn lokaal de aantallen wiskundig ‘stabiel’ (geen lokale trend). Daarom is het noodzakelijk om de locaties die niet relevant zijn voor een soort buiten beschouwing te houden.

In Vlaanderen is de situatie niet zo zwart-wit als bij het voorbeeld met het afgelegen eiland. Daarom hebben nood aan een set regels die we toepassen op de beschikbare gegevens.

We beschouwen een hok als relevant voor een soort wanneer we deze soort tijdens minstens twee verschillende driejarige cycli waarnemen. Op deze manier sluiten we hokken uit waar de soort nooit of slechts toevallig waargenomen is. Hokken die slechts binnen één driejarige cyclus onderzocht zijn, kunnen we hierdoor voorlopig niet gebruiken. Figuur 3.1 geeft een overzicht van het aantal hokken die gedurende minstens twee cycli onderzocht zijn.

Een stratum is relevant voor een soort wanneer het minstens drie relevante hokken bevat.

Op basis van de overblijvende gegevens berekenen we het (meetkundig1) gemiddelde van de aantallen in elk van de drie perioden. De periode met het hoogste gemiddelde gebruiken we als referentieperiode. We houden enkel de periodes waarbij het gemiddelde minstens 15% van de referentieperiode bedraagt. Op deze manier sluiten we periodes uit waarbij de soort zelden gezien wordt. Bijvoorbeeld een trekvogel die pas in de loop van de tweede periode toekomt en waarvoor de eerste periode bijgevolg niet relevant is.

We passen de regels voor relevante hokken en strata opnieuw toe. Het negeren van een of twee irrelevante periodes kan er voor zorgen dat een hok niet langer relevant is.

Figuur 3.1: Aantal onderzochte hokken per stratum en per jaar waarbij we enkel rekening houden met hokken die in minstens twee verschillende driejarige cycli onderzocht zijn.

Na het toepassen van deze regels gaan we na of we minstens 100 waarnemingen van de soort hebben. Hierbij is een waarneming de telling van minstens één dier in een combinatie van jaar, periode, hok en meetpunt. Stel dat we een soort hebben waarbij we de drie periodes weerhouden en de waarnemer ziet de soort op elk van de zes meetpunten tijdens alle periodes van een bepaald jaar, dan hebben we 3×6=183 \times 6 = 18 waarnemingen voor dat hok in dat jaar.

Als we minder dan 100 waarnemingen voorhouden voor een soort, dan stopt voorlopig het verhaal voor deze soort. We hebben dan te weinig waarnemingen voor een betrouwbare trendberekening. Dit wil niet zeggen dat we deze soort permanent afschrijven! Wanneer we deze regels in de toekomst opnieuw toepassen hebben we mogelijk wel voldoende waarnemingen. Ook hokken of strata in de toekomst gekoloniseerd worden, worden dan opgepikt.

3.2 Trendberekening

3.2.1 Niet-lineaire trends

Om de trends te berekenen, voorspellen we de waargenomen aantallen aan de hand van een statistisch model. YjpshmY_{jpshm} is de voorspelling voor jaar jj, periode pp, stratum ss, hok hh en meetpunt mm. Veronderstellen dat deze aantallen uit een zero-inflated negative binomial2 verdeling komen met parameters μjpshm\mu_{jpshm}, ν\nu en π\pi.

Yjpshm∼ZINB(μjpshm,ν,π)Y_{jpshm} \sim ZINB(\mu_{jpshm}, \nu, \pi)

Laat ons eerst focussen op μjpshm\mu_{jpshm}. Deze parameter is via een log\log link gerelateerd aan de lineaire predictor ηjpshm\eta_{jpshm}. Door deze log\log link kunnen we de individuele termen van de lineare predictor interpreteren als relatieve effecten.

logμjpshm=ηjpshm\log\mu_{jpshm} = \eta_{jpshm}

En nu wordt het interessant want deze lineaire predictor hangt af van vijf termen:

βs\beta_s: het effect van stratum ss.

βp\beta_p: het verschil tussen periode pp en de referentieperiode.

bhb_h: het effect van hok hh. Deze effecten komen uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σh2\sigma^2_h.

bmb_m: het effect van meetpunt mm. Deze effecten komen uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σm2\sigma^2_m.

bj,sb_{j,s}: het effect van jaar jj in stratum ss. Dit effect modelleert een eerste orde random walk per stratum. Het verschil tussen twee opeenvolgende jaren komt uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σj2\sigma^2_j.

ηjpshm=βs+βp+bh+bm+bj,s\eta_{jpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + b_{j,s} bh∼𝒩(0,σh2)b_h \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_h) bm∼𝒩(0,σm2)b_m \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_m) bj,s−bj−1,s=Δbj,s∼𝒩(0,σj2)b_{j,s} - b_{j-1, s} = \Delta b_{j,s} \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_j)

De random walk bj,sb_{j,s} is de term die ons het meest interesseert aangezien deze modelleert hoe de aantallen in de tijd wijzigen. Het komt er op neer dat de aantallen in jaar jj en stratum ss een factor eΔbj,se^{\Delta b_{j,s}} verschillen van het voorgaande jaar in datzelfde stratum. De variantie σj2\sigma^2_j bepaalt hoe groot de sterkste schommelingen tussen de opeenvolgende jaren kunnen zijn. Het model laat toe dat elk stratum zijn eigen trend heeft.

3.2.2 Statistische verdelingen

Een standaard distributie voor aantallen is de Poisson verdeling. Deze heeft als kenmerk dat de variantie gelijk is aan het gemiddelde (σ2=μ\sigma^2 = \mu). Bij veel ecologisch gegevens zien we dat de variantie in de praktijk groter is dan het gemiddelde, een fenomeen dat we overdispersie noemen. In dat geval kunnen we een negatief binomiale verdeling gebruiken. Deze heeft als variantie σ2=μ+μ2/ν\sigma^2 = \mu + \mu^2/\nu, waarbij de parameter ν\nu is een maat voor overdispersie. Merk op dat als de overdisperieparameter zeer groot wordt (ν=∞\nu = \infty), dan wordt de term μ/ν=0\mu/\nu = 0 en bijgevolg reduceert de negatief binomiale verdeling dan tot een Poisson verdeling.

Sommige ecologische gegevens vertonen een “overmaat” aan nullen, dat zijn meer nulwaarnemingen dan de Poisson of negatief binomiale verdeling kan modelleren. In dergelijke gevallen kunnen we overschakelen naar de zero-inflated versie van deze verdelingen. Deze hebben een parameter π\pi die een maat is voor de kans op een overmatige nul.

Bij het modelleren zullen we in eerste instantie deze twee parameters instellen op ν=∞\nu = \infty en π=0\pi = 0, m.a.w. geen overdispersie en geen overmaat aan nullen zodat we een Poisson verdeling krijgen. Vervolgens gaan we na of er voldoende aanwijzingen zijn voor overdispersie of een overmaat aan nullen. In het geval van overdispersie laten we ν\nu door het model schatten waardoor we overgaan van een Poisson naar een negatief binomiaal. In het geval van een overmaat aan nullen laten we π\pi door het model schatten waardoor we overgaan van een Poisson naar een zero-inflated Poisson. Soms hebben we zowel aanwijzingen voor overdispersie als een overmaat aan nullen. In die gevallen kiezen we de negatief binomiaal of zero-inflated Poisson naargelang welke de sterkste aanwijzingen heeft. Vervolgens gaan we na of we de andere parameter ook nog een probleem vormt. Zo ja, gaan we over naar een zero-inflated negatief binomiaal waarbij het model zowel ν\nu als π\pi zal schatten.

3.2.3 Lineaire trends

Lineaire trends veronderstellen dat er een constante wijziging is over de volledige looptijd. Het model dat we hiervoor gebruiken is nagenoeg identiek aan het niet-lineaire model. Het enige verschil zit in de lineaire predictor waar we de first order random walk (bj,sb_{j,s}) vervangen door een lineaire trend per stratum (βs1j\beta_{s1} j).

ηjpshm=βs+βp+bh+bm+βs1j\eta_{jpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + \beta_{s1} j

Het lineaire model is een vereenvoudiging van het niet-lineaire model. We kunnen deze modellen met elkaar vergelijken op basis van het Wantanabe-Akaike Information Criterion (WAIC) (Gelman et al., 2014). De WAIC waarde daalt bij een betere modelfit en stijgt wanneer het model complexer wordt. Als we modellen met elkaar vergelijken op basis van WAIC, zal het model met de laagste WAIC de beste mix zijn tussen een goede modelfit en een zo eenvoudig mogelijk model. We beschouwen de trend als lineair wanneer het lineaire model de laagste WAIC heeft. Wanneer de WAIC van het niet-lineaire model minder dan 2 eenheden lager is dan deze van het lineaire model, beschouwen de trend als mogelijk niet-lineair. Pas wanneer de WAIC van het niet-lineaire model duidelijk lager is dan het lineaire model, stellen we dat de trend niet-lineair is. In dat geval de gebruiker moet de gerapporteerde lineaire trend met de nodige voorzichtheid interpreteren. Kijk zeker naar de bijhorende niet-lineaire trend vooraleer de cijfers te interpreteren.

3.2.4 Resultaten per driejarige cyclus

Zoals aangegeven in §2.1 zullen we een bepaald hok in principe om de drie jaar herbezoeken. Hierdoor krijgen we drie sets van hokken. Er bestaat een kans dat de schatting voor een bepaald jaar beïnvloed is door de set van hokken die in dat jaar onderzocht worden. Om dit effect uit te schakelen, analyseren we de gegevens tevens op basis van de driejarige cyclus cc i.p.v. jaar jj.

De eerste cyclus omvat de eerste drie jaar sinds de start van het meetnet (2007-2009). De volgende cyclus omvat telkens de volgende drie jaar aansluitend op de vorige cyclus. Aangezien we alle beschikbare gegevens gebruiken bij de analyse bevat de laatste cyclus mogelijk minder dan drie jaar. Dit is duidelijk zichtbaar doordat het laatste jaar van de cyclus op dat ogenblik in de toekomst ligt. Als bijvoorbeeld 2019 het meest recente jaar met gegevens is, dan is de laatste cyclus 2019-2021.

Hieronder geven we aan op welke manier we de eerste beschreven modellen aanpassen.

Ycpshm∼ZINB(μcpshm,ν,π)Y_{cpshm} \sim ZINB(\mu_{cpshm}, \nu, \pi) logμcpshm=ηcpshm\log\mu_{cpshm} = \eta_{cpshm}

Niet-lineaire trend

ηcpshm=βs+βp+bh+bm+bc,s\eta_{cpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + b_{c,s} bc,s−bc−1,s=Δbc,s∼𝒩(0,σc2)b_{c,s} - b_{c-1, s} = \Delta b_{c,s} \sim \mathcal{N}(0, \sigma^2_c)

bc,sb_{c,s}: het effect van driejarige cyclus cc in stratum ss. Dit effect modelleert een eerste orde random walk per stratum. Het verschil tussen twee opeenvolgende driejarige cycli komt uit een Gaussiaanse verdeling met gemiddelde 0 en variantie σc2\sigma^2_c.

Lineaire trend

ηcpshm=βs+βp+bh+bm+βs1c\eta_{cpshm} = \beta_s + \beta_p + b_h + b_m + \beta_{s1} c

3.2.5 Modellen fitten

We fitten de statische modellen in R (R Core Team, 2020) met het INLA package (Rue et al., 2009). INLA gebruikt een Bayesiaanse benadering om de modellen te fitten. Daarom moeten we priors specifiëren voor de (hyper-)parameters.

βs\beta_s, βp\beta_p en βs1\beta_{s1} krijgen een Gaussiaanse prior 𝒩(0,5)\mathcal{N}(0, 5).

σh2\sigma^2_h krijgt een penalised complexity prior (Simpson et al., 2017) zodat Prob(σh>1)=0.01Prob(\sigma_h > 1) = 0.01.

σm2\sigma^2_m krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σm>1)=0.01Prob(\sigma_m > 1) = 0.01.

σj2\sigma^2_j krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σj>0.5)=0.01Prob(\sigma_j > 0.5) = 0.01.

σc2\sigma^2_c krijgt een penalised complexity prior zodat Prob(σc>0.5)=0.01Prob(\sigma_c > 0.5) = 0.01.

ν\nu krijgt een Gamma prior zodat ν∼Γ(1/7,1/7)\nu \sim \Gamma(1/7, 1/7).

π\pi wordt intern geparametriseerd als θ=logπ1−π\theta = \log\frac{\pi}{1 - \pi} met Gaussianse prior θ∼𝒩(−1,5)\theta ~ \sim \mathcal{N}(-1, 5).

3.3 Gemiddeld aantal dieren per meetpunt

Een gemiddeld hok heeft als effect bh=0b_h = 0 en een gemiddeld meetpunt bm=0b_m = 0. In de referentieperiode is βp=0\beta_p = 0. In deze gevallen vereenvoudigt de lineaire predictor tot het effect van stratum ss en de trend in dat stratum:

ηjs=βs+bj,s\eta_{js} = \beta_s + b_{j,s}

Door de effecten van de strata te vermenigvuldigen met hun stratumgewicht (γs\gamma_s) krijgen we een schatting voor Vlaanderen.

ηj=∑s(γsβs+γsbj,s)\eta_{j} = \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{j,s})

Om de schatting van het gemiddelde aantal in Vlaanderen te krijgen, moeten we de lineaire predictor terug omzetten van de log\log schaal naar de natuurlijke schaal en corrigeren voor de eventuele overmaat aan nullen. We krijgen dan:

E[Yj]=(1−π)eηj∏s(eγsβseγsbj,s)E[Y_j] = (1 - \pi) e^{\eta_j} \prod_s(e^{\gamma_s \beta_s} e ^ {\gamma_s b_{j,s}})

3.4 Vergelijken van jaren

We kunnen twee jaren aa en bb met elkaar vergelijken door hun lineaire predictoren voor het gemiddeld aantal dieren van elkaar af te trekken.

ηa−ηb=∑s(γsβs+γsba,s)−∑s(γsβs+γsbb,s)\eta_a - \eta_b = \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{a,s}) - \sum_s(\gamma_s\beta_s + \gamma_sb_{b,s})

Aangezien het globale stratumeffecten en de stratumgewichten niet wijzigen in de tijd, kunnen we dit vereenvoudigen tot

ηa−ηb=∑sγs(ba,s−bb,s)\eta_a - \eta_b = \sum_s\gamma_s(b_{a,s} -b_{b,s})

De wijziging in Vlaanderen is het gewogen gemiddelde van de wijzigingen in de strata. Na omzetting van de loglog schaal naar de natuurlijke schaal krijgen we het relatieve aantal Ia|bI_{a|b} van jaar aa t.o.v. jaar bb

Ia|b=eνaeνb=∏s(eγsba,seγsbb,s)I_{a|b}=\frac{e^{\nu_a}}{e^{\nu_b}} = \prod_s\left(\frac{e^{\gamma_sb_{a,s}}}{e^{\gamma_sb_{b,s}}}\right)

Wanneer we een jaar met zichzelf vergelijken krijgen we per definitie Ia|a=1=100%I_{a|a} = 1 = 100\%. Wanneer we meerdere jaren met eenzelfde referentiejaar vergelijken krijgen we een indexwaarde: het relatieve verschil van elk jaar t.o.v. van een bepaald referentiejaar.

3.5 Gewicht van de strata

In het vorige onderdeel hebben gebruikt gemaakt van stratumgewichten γs\gamma_s zonder deze te definiëren. We bepalen het gewicht van een stratum op basis van drie kenmerken: het totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen (NsN_s), het aantal onderzochte hokken in het stratum (TsT_s) ongeacht of ze al dan niet relevant zijn voor de soort en het aantal relevante hokken voor de soort in het stratum (RsR_s).

Het aandeel relevante hokken per stratum (Rs/TsR_s/T_s) is een goede maat van de frequentie waarmee een soort aanwezig is binnen een stratum. Wanneer een soort in nagenoeg alle onderzochte hokken van het stratum waargenomen wordt is Rs/Ts≃1R_s/T_s \simeq 1. Is de soort zeer zeldzaam (komt slechts in een paar van de onderzochte hokken voor) dan is Rs/Ts≃0R_s/T_s \simeq 0.

Het basisgewicht γsb\gamma_{sb} voor stratum ss is het aandeel relevante hokken vermenigvuldigd met het totaal aantal hokken in het stratum. Dit is een schatting van het totaal aantal hokken in het stratum waar de soort voldoende frequent voorkomt.

γsb=RsTsNs\gamma_{sb} = \frac{R_s}{T_s}N_s

Om makkelijker te kunnen rekenen delen we de basisgewichten door hun som zodat de stratumgewichten sommeren tot 1.

γs=γsb∑sγsb\gamma_s = \frac{\gamma_{sb}}{\sum_s\gamma_{sb}}

Merk op dat het aantal relevante hokken per stratum (RsR_s) soortafhankelijk is. Bijgevolg zijn de stratumgewichten eveneens soortafhankelijk.

3.6 Samengestelde indices

We berekenen een aantal samengestelde indices die de trends voor een groep van soorten aggregeren. Deze indices zijn het meetkundig gemiddelde van de verschillen tussen jaren voor alle soorten van de groep. Bij de berekening maken we gebruik van het truukje dat we een product kunnen schrijven als een som van logaritmes die we nadien terug exponentiëren. Een meetkundig gemiddelde in de natuurlijke schaal kunnen we dat schrijven als een rekenkundig gemiddelde in de log-schaal.

∏i+1nain=exp(∑i=1nlogain)\sqrt[n]{\prod_{i+1}^na_i} = \exp\left(\frac{\sum_{i = 1}^n\log a_i}{n}\right) Het voordeel aan deze techniek is dat de schattingen van de paargewijze verschillen tussen de jaren reeds beschikbaar zijn in de log-schaal. Bovendien beschikken we tevens over hun variantie in de log-schaal. Dit laat ons toe om makkelijk het betrouwbaarheidsinterval te berekenen aan de hand van een paar vuistregels.

Bij onafhankelijke variabelen geldt dat de variantie van hun som gelijk is aan de som van de varianties. σ∑Xi2=∑σXi2\sigma^2_{\sum X_i} = \sum \sigma^2_{X_i}

De variantie van het product van een variabele en een constante is gelijk aan de variantie van de variabele vermenigvuldigd met die constante. σaX2=aσX2\sigma^2_{aX} = a \sigma^2_X

Het model veronderstelt dat de individuele modelparameters een Gaussiaanse verdeling volgen. Hierdoor volgen de paarsgewijze verschillen tussen de jaren en hun gemiddelde (telkens in de log-schaal) een Gausiaanse verdeling. Aangezien we zowel het gemiddeld als de variantie van deze verdeling kennen, kunnen we hieruit de gewenste kwantielen voor de betrouwbaarheidsintervallen berekenen (nog steeds in de log-schaal).

De log-transformatie is een monotoon stijgende functie aangezien log(x)\log(x) steeds groter wordt wanneer xx groter wordt. Een kenmerk van een monotoon stijgende transformatie is dat ze de volgorde behouden: het 5% kleinste element zal ook na de transformatie het 5% kleinste element zijn. Waardoor we de kwantielen van de betrouwbaarheidsintervallen zonder probleem kunnen terugrekenen naar de natuurlijke schaal.

Het meetkundig gemiddelde of geometrisch gemiddelde van nn getallen wordt verkregen door de getallen met elkaar te vermenigvuldigen en vervolgens van het product de nn-de-machtswortel te nemen. m=(∏i=1nai)1/nm=\left(\prod _{i=1}^{n}a_{i}\right)^{1/n}↩︎

Een negatief binomiale verdeling met een overmaat aan nullen.↩︎

4 Voorstelling van de gegevens

4.1 Onzekerheid

Alle resultaten zijn gebaseerd op een steekproef en op de waarnemingen zit onvermijdelijk een zekere meetfout. Vandaar dat we bij de puntschattingen tevens een betrouwbaarheidsinterval weergeven. In de tekst gebruiken we het 90% (5%; 95%) interval waarbij er 5% kans is dat de werkelijke waarde kleiner is dan de ondergrens en 5% dat ze groter is dan de bovengrens. Het 90% interval is iets smaller dan het traditionele 95% (2.5%; 97.5%) interval. Door een smaller interval te kiezen zullen we sneller uitspraken kunnen doen, waardoor de kans kleiner wordt dat we ten onrechte stellen dat er geen effect is. De prijs die we hiervoor betalen is dat de kans dat we ten onrechte stellen dat er een significant effect is, stijgt van 5% naar 10%. De doelstelling van de algemene broedvogelmonitoring is zo spoedig mogelijk detecteren wanneer er iets aan de hand is de broedvogels. Vanuit dat oogpunt is het vermijden van vals negatieve signalen (ten onrechte stellen dat er niets aan de hand is) belangrijker dan het vermijden van vals positieve signalen (ten onrechte stellen dat er iets aan de hand is).

Wanneer we het interval op een figuur (bijvoorbeeld fig. 4.1) weergeven, vullen we het 90% interval aan met een 60% (20%; 80%) interval en een 30% (35%; 65%) interval. Britton et al. (1998) waren de inspiratie voor deze manier van weergeven. Het 30% interval vormt het donkerste deel van het interval en geeft de meeste waarschijnlijke locatie van de werkelijke waarde weer. Naarmate het interval lichter wordt, neemt de onzekerheid toe.

4.2 Opdeling van de effecten in een aantal klassen

Bij het niet-lineaire model berekenen we alle paarsgewijze relatieve verschillen tussen de verschillende jaren. Bij het lineaire model hebben we de gemiddelde jaarlijkse relatieve verandering. Deze laatste rekenen we tevens om naar de totale wijziging over de looptijd van het meetnet omdat dit eenvoudiger te interpreteren is. Vergelijk een daling met -5% per jaar of een daling met -50% over 15 jaar. Deze laatste klinkt dramatischer door het grotere cijfer, terwijl -5% per jaar overeenkomt met -54% over 15 jaar. De totale wijziging over de looptijd van het lineaire model is tevens vergelijkbaar met de wijziging tussen het eerste en laatste jaar van het niet-lineaire model.

Om de interpretatie makkelijker te maken, delen we de wijzigingen op in tien klassen door hun 90% interval te vergelijken met een referentie, onder- en bovengrens. Een effect is significant wanneer de referentie buiten het 90% interval ligt. We spreken over een toename (afname) als het interval volledig boven (onder) de referentie ligt. Niet-significante effect is ook informatief wanneer het bijhorende interval voldoende smal is. Bijvoorbeeld als het interval volledig tussen een onder- en bovengrens ligt. In dat geval kunnen we stellen dat het effect niet-significant en klein is, het immers zeker minder sterk dan de ondergrens en minder sterk dan de bovengrens. Dergelijk effect krijgt de naam stabiel. Heeft het effect een breed interval dat zowel de boven- als ondergrens bevat, spreken we over een onduidelijk effect. Daarnaast is er nog de mogelijkheid dat het interval zowel de bovengrens (ondergrens) als de referentie bevat maar niet de ondergrens (bovengrens). Dan spreken we over een mogelijke toename (mogelijke afname). We kunnen de boven- en ondergrens eveneens gebruiken om een verder onderscheid te maken binnen de significante effecten. Een interval volledig boven (onder) de bovengrens (ondergrens) wordt dan een sterke toename (sterke afname). Een interval volledig tussen de referentie en de de bovengrens (ondergrens) wordt dan een matige toename (matige afname). Een interval dat de referentie niet bevat maar wel de bovengrens (ondergrens) blijft een toename (afname). Merk op dat de indeling volledig gebaseerd is op de onzekerheid rond het effect en niet op de puntschatting van het effect zelf. We vatten de opdeling met bijhorende afkortingen en regels samen in tabel 4.1. Figuur 4.1 geeft een grafische voorstelling waarbij we de afkortingen in combinatie met aangepaste symbolen gebruiken. De afkortingen zelf zijn te fijn om als symbool te gebruiken.

Tabel 4.1: Overzicht van de benamingen van de tien effectklasses met hun afkorting en de regels. RR: referentie, LL: ondergrens, BB: bovengrens, ll: ondergrens van het 90% interval, bb: bovengrens van het 90% interval. L<R<BL < R < B en l<bl < b.

benaming | afkorting | regels
sterke toename | ++ | B<lB < l
toename | + | R<l<BR < l < B en B<bB < b
matige toename | +~ | R<l<BR < l < B en b<Bb < B
stabiel | ~ | L<l<RL < l < R en R<b<BR < b < B
matige afname | -~ | L<l<RL < l < R en b<Rb < R
afname | - | l<Ll < L en L<b<RL < b < R
sterke afname | -- | l<Ll < L
mogelijke toename | ?+ | L<l<RL < l < R en B<bB < b
mogelijke afname | ?- | l<Ll < L en R<b<BR < b < B
onduidelijk | ? | l<Ll < L en B<bB < b

Figuur 4.1: Voorbeeld van de tien mogelijke interpretaties van een effect door het 90% interval te vergelijken met een referentie, ondergrens en bovengrens.

Uiteraard hangt de opdeling sterk af van de keuze van de boven- en ondergrens. De soortenmeetnetten voor de Natura 2000 monitoring streven er naar om een daling in populatiegrootte met -25% over 25 jaar tijd vast te kunnen stellen. Hierbij wordt een wijziging in de populatiegrootte van -25% als belangrijk aanzien. Daarom hanteren we voor de algemene broedvogelmonitoring ook -25% als ondergrens, zowel bij de paarsgewijze verschillen tussen de jaren als de lineaire wijziging over de looptijd van het meetnet. Een van daling van -25% komt overeen met aantallen die nog 3/4 van de uitgangssituatie bedragen. Een even sterke wijziging in de omgekeerde richting zorgt er voor dat de aantallen toenemen tot 4/3 van de uitgangssituatie, of een toename met +33% wat we als bovengrens gebruiken.

Bij de samengestelde indices hebben we aangepaste grenswaarden nodig. Veronderstel een samengestelde index op basis van nn soorten. We berekenen het rekenkundig gemiddelde in de log-schaal, dan is de variantie van dit gemiddelde een factor nn kleiner dan de som van de varianties. De breedte van een betrouwhaarheidsinterval hangt samen met de standaard afwijking, wat de vierkantswortel van de variantie is. Hierdoor zullen de breedtes van de betrouwbaarheidsintervallen van de samengestelde index een factor n\sqrt{n} kleiner zijn. Vandaar dat we de grenswaarden van de indices evens aanpassen door ze met een factor n\sqrt{n} te verkleinen. Elke samengestelde index heeft zijn eigen soortenlijst met een variabele aantal soorten. Daarom zullen we bij elke samengestelde index zijn aangepaste grenswaarden vermelden.

4.3 Overzicht van de lineaire trends

Tabellen 13.1 en 13.2 geven een overzicht van de lineaire trends voor elke soort. We hebben de trends gesorteerd volgens opdeling van de klassen en binnen de klasse volgens puntschatting van de trend. Hierdoor start de tabel met de soorten met de sterkste positieve trends. Bij de volgende soorten zal de trend minder sterk worden tot we aan de soorten met een stabiele trend komen. Daarna volgen de soorten met een negatieve trend waarbij de trend steeds sterker negatief wordt. We sluiten de tabel af met de soorten met een mogelijke of onduidelijke trend. De tabel bevat de trend uitgedrukt als een jaarlijkse wijziging en als een wijziging over de volledige looptijd van het meetnet. Verder bevat de tabel de opdeling van de trend in klassen en een indicatie of de trend al dan niet lineair is (zie §3.2.3). De naam van de soort is een snelkoppeling naar de detail van de soort zelf. We raden aan om hiervan gebruikt te maken bij de interpretie van niet-lineaire trends.

4.4 Evolutie van gemiddelde aantallen per soort

Deze figuur geeft de evolutie van de gemiddelde aantallen per meetpunt weer volgens het niet-lineair model. Indien het model lineair is, zal het patroon van de niet-lineaire trend dicht bij een lineaire trend liggen. De lijn bevat de puntschatting van het gemiddelde aantal in elk jaar. Rond de lijn tonen we het 30%, 60% en 90% interval (zie §4.1). In de webversie van het rapport is de figuur interactief. Wanneer de gebruiker met de muis over de figuur gaat verschijnt er in de buurt van de lijn een pop-up met de exacte schatting van dat jaar inclusief het 90% betrouwbaarheidsinterval en het jaartal.

4.5 Paarsgewijze vergelijking van jaren

Deze informatie hebben we telkens in twee figuren samengevat. De eerste figuur geeft het verschil van elk jaar t.o.v. 2007, het jaar waarin de metingen gestart zijn. Voor 2007 geven we geen cijfer omdat het per definitie 1 is en geen informatie bevat. Het symbool geeft de puntschatting van het relatieve verschil t.o.v. 2007 weer. De vorm van het symbool geeft de opdeling van de sterkte van het effect weer (zie fig. 4.1). Rond elke puntschatting tonen we het 30%, 60% en 90% interval (zie §4.1). De horizontale streepjeslijn geeft de referentie van 0% verschil weer. De horizontale puntlijnen geven de bovengrens (+33%) en ondergrens (-25%) weer. Deze laten toe om de vlot zelf de betrouwbaarheidsintervallen te vergelijken met de referentie, boven- en ondergrens. De figuur heeft twee y-assen. Beide assen geven dezelfde informatie weer, enkel de formatering van de labels is anders. De linkeras toont procentuele verschillen terwijl de rechteras de relatieve verschillen toont. Een procentueel verschil van +50% is equivalent met een relatieve verschil (verhouding) met een factor 1,5.

We stellen vast dat veel gebruikers ook andere jaren met elkaar willen vergelijken. Een correcte vergelijking is enkel mogelijk indien we een van deze jaren als referentie gebruiken. Voor elk jaar een afzonderlijke figuur maken, zou het rapport onoverzichtelijk groot maken. Om de vergelijkingen toch mogelijk te maken hebben we alle paarsgewijze verschillen tussen de jaren in een raster weergeven. Elke rij in het raster staat voor een ander referentiejaar. De kolommen geven de verschillen van een bepaald jaar weer t.o.v. de verschillende referentiejaren. Op de diagonaal staan geen waarden omdat we daar een jaar met zichzelf vergelijken. De kleur van de symbolen geeft de sterkte van het verschil (gebaseerd op de puntschatting). Zwakke verschillen zijn grijs, sterke positieve verschillen rood, sterke negatieve verschillen blauw. De vorm van de symbolen geeft zicht op de sterkte en onzekerheid van het effect (zie tab. 4.1). Wanneer een rij volledig rood (blauw) is, zijn alle verschillen met dit referentiejaar positief (negatief) m.a.w. dit is het referentiejaar met de laagste (hoogste) aantallen. Wanneer een kolom volledig rood (blauw) is, zijn alle verschillen van dit jaar t.o.v. alle referentiejaren negatief (positief) m.a.w. dit is het jaar met de hoogste (laagste) aantallen. Clusters van punten met een gelijkaardige kleur geven periodes aan waarin de aantallen geleidelijk wijzigen. In de webversie van dit rapport is deze grafiek interactief. Wanneer de gebruiker met de muis over de figuur gaat verschijnt er in de buurt van de lijn een pop-up met de exacte schatting van dat punt inclusief het 90% betrouwbaarheidsinterval en het jaartal en referentiejaar.

5 Reproduceerbaarheid en traceerbaarheid van de gegevensverwerking

5.1 Versiebeheer

De waarnemers voeren hun waarnemingen via een webapplicatie toe aan de databank. De analyse start met het importeren van de relevante gegevens uit de databank aan de hand van een R-script. De bekomen dataset bewaren we als een collectie van tekstbestanden met behulp van het git2rdata package (Onkelinx, 2019a). Zowel deze code als de tekstbestanden bewaren we onze versiebeheer met git. Git is een gratis en open source gedistribueerd versiebeheersysteem dat is ontworpen om alles van kleine tot zeer grote projecten snel en efficiëntie te beheren. De code zit vervat in het abvanalysis package (Onkelinx, 2019b), dat vrij online beschikbaar is. De tekstbestanden met de gegevens zijn momenteel niet publiek toegankelijk. De ruwe gegevens worden op hokniveau en met drie jaar vertraging publiek ontsloten via GBIF (Vermeersch et al., 2018a).

5.2 Reproduceerbaarheid

Om de reproduceerbaarheid te garanderen starten we de analyses steeds vanaf de tekstbestanden. Aan de hand van code in het abvanalysis package definiëren we hoe we de tekstbestanden omzetten naar de verschillende analyses (§3.2). Dit resulteert in een resem op zichzelf staande analyseobjecten van het n2kanalysis package (Onkelinx, 2019c). Dergelijk analyseobject bevat naast de nodige gegevens en de modeldefinitie tevens de nodige metadata zoals alle gebruikte R packages, inclusief hun versie, en een verwijziging naar de voorafgaande analyses waarvan deze analyse afhangt. Zo verwijst de analyse van een samengestelde index (§3.6) naar de trendberekening van de bijhorende soorten (§3.2). De individuele trendberekeningen verwijzen naar de ‘analyse’ die de gegevens importeerde uit de databank. Deze laatste bevat de nodige links naar de tekstbestanden en hun versie.

5.3 Traceerbaarheid

De n2kanalysis objecten hebben elk twee data-hashes. Elk data-hash is een reeks van 40 hexadecimale1 cijfers die het resultaat zijn van de cryptografische hashfunctie SHA-1. Deze hashfunctie heeft een aantal belangrijke eigenschappen:

Ze zetten elke invoer om naar een uitvoer met vaste lengte (40 hexadecimale cijfers).

De uitvoer is stabiel: als je de hash van een bepaalde invoer opnieuw berekent krijg je steeds dezelfde uitvoer.

Het is niet mogelijk om de invoer te reconstrueren op basis van de uitvoer.

Eenders welke kleine wijziging aan de invoer resulteert in een sterke wijziging van de uitvoer.

De kans dat twee verschillende invoeren dezelfde uitvoer opleveren is zeer klein.

De eerste data-hash van het analyseobject is gebaseerd op alle informatie die gekend is op het moment dat we het analyseobject definïeren en die nooit zal wijzigen tijdens de analyse. Denk hierbij aan de definitie van de analyse, de gegevens, de soort, … Gezien de eigenschappen van de hashfunctie kunnen we deze data-hash gebruiken om ondubbelzinnig te verwijzen naar een specifieke analyse (inclusief de gebruikte gegevens.)

De tweede data-hash van het analyseobject baseren we enerzijds op de eerste data-hash en anderzijds van alle onderdelen van het analyseobject die wijzigen in de loop van de analyse. Dit is o.a. het resultaat van de statistische analyse, de gebruikte software, … De analyse opnieuw uitrekenen met software van een andere versie zal de tweede data-hash aanpassen.

De combinatie van deze twee data-hashes laat enerzijds toe om naar een specifieke versie van de analyse te verwijzen. Anderzijds bieden ze een garantie over de inhoud van het analyseobject. In het geval van twijfel over een analyse kunnen we teruggrijpen naar de analyseobject in kwestie. De data-hashes bewijzen dan dat we het correcte analyseobject hebben.

Hexadecimaal betekent letterlijk zestientallig. Het is een talstelsel waarbij niet, zoals gebruikelijk, met tien cijfers wordt gewerkt, maar met zestien cijfers. De cijfers 0 t/m 9 worden daarom uitgebreid met ‘a’ (=10) t/m ‘f’ (=15).↩︎

6 Bos

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Bonte vliegenvanger, Boomklever, Boomkruiper, Boompieper, Buizerd, Fitis, Gaai, Gekraagde roodstaart, Goudhaan, Groene specht, Groenling, Grote bonte specht, Grote lijster, Holenduif, Koekoek, Kuifmees, Matkop, Nachtegaal, Sperwer, Tjiftjaf, Tuinfluiter, Wielewaal, Zwarte mees, Zwarte specht, Zwartkop. De indicator bestaat uit 25 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -5.6% en +5.9%.

Figuur 6.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor Bos. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 6.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Bos. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 6.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bos. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 6.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bos. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | fcdb1331e3ee982860bd 53bb3798e7753d0fc77a | 3448f6529b3c8e5aa5ec 00a888765557a8039f3c
driejaarlijks | f9ae8c6b50dc6c3e110d 3cd6d2586375dede8a1a | 7f808a2cecc57c329946 256a82b225cdc4e29145

7 Generalist

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Ekster, Fazant, Groenling, Grote bonte specht, Heggenmus, Houtduif, Huismus, Kauw, Koolmees, Merel, Pimpelmees, Roodborst, Spreeuw, Staartmees, Turkse tortel, Vink, Winterkoning, Zanglijster, Zwarte kraai. De indicator bestaat uit 19 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -6.4% en +6.8%.

Figuur 7.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor Generalist. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 7.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Generalist. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 7.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Generalist. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 7.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Generalist. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | 9146fccdc36b0840c62e ae42ee48fd90056a4a0c | c069a7caa23cf237eb00 f3e65ad3c1f617d73043
driejaarlijks | e241c40c3d178047b6be eabb55c89adaa6922ee5 | 1e31e3dc86a66ea7bde9 4401615e627e8867ae59

8 Landbouw

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boerenzwaluw, Geelgors, Gele kwikstaart, Grasmus, Graspieper, Grutto, Kievit, Kneu, Patrijs, Ringmus, Roodborsttapuit, Scholekster, Spotvogel, Torenvalk, Veldleeuwerik, Witte kwikstaart, Wulp, Zwarte roodstaart. De indicator bestaat uit 18 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -6.6% en +7.0%.

Figuur 8.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor Landbouw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 8.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Landbouw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 8.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Landbouw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 8.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Landbouw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | bc99fdcc6227fbaa928f 456dd1e06ce47d7737cc | b77cae2ba9d32ea004a3 4c55e4df49fa2d556a2a
driejaarlijks | 4d288430296ed59dddfd fb0273c7d8d0a5a47a6b | f15ed52dc20db579b4d1 9ea493270ecd142db232

9 NARA2020

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boerenzwaluw, Bonte vliegenvanger, Boomklever, Boomkruiper, Boompieper, Buizerd, Ekster, Fazant, Fitis, Gaai, Geelgors, Gekraagde roodstaart, Gele kwikstaart, Goudhaan, Grasmus, Graspieper, Groene specht, Groenling, Grote bonte specht, Grote lijster, Grutto, Heggenmus, Holenduif, Houtduif, Huismus, Kauw, Kievit, Kneu, Koekoek, Koolmees, Kuifmees, Matkop, Merel, Nachtegaal, Patrijs, Pimpelmees, Ringmus, Roodborst, Roodborsttapuit, Scholekster, Sperwer, Spotvogel, Spreeuw, Staartmees, Tjiftjaf, Torenvalk, Tuinfluiter, Turkse tortel, Veldleeuwerik, Vink, Wielewaal, Winterkoning, Witte kwikstaart, Wulp, Zanglijster, Zwarte kraai, Zwarte mees, Zwarte roodstaart, Zwarte specht, Zwartkop. De indicator bestaat uit 60 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -3.6% en +3.8%.

Figuur 9.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor NARA2020. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 9.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor NARA2020. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 9.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor NARA2020. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 9.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor NARA2020. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | 1590f03a95cba2556005 0be21574e6b00e3d5d06 | aecd5784161f66cf7943 449c1ead177a47a2fa97
driejaarlijks | de2895ae8481a6f829b7 eeef2ec990f23695924a | 9b732db248a6bd6844a6 3ddec86f72b501ca9c35

10 Standvogel

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Boomklever, Boomkruiper, Buizerd, Ekster, Fazant, Gaai, Goudhaan, Groene specht, Grote bonte specht, Heggenmus, Holenduif, Houtduif, Huismus, Kauw, Koolmees, Kuifmees, Matkop, Merel, Patrijs, Pimpelmees, Ringmus, Roodborst, Sperwer, Staartmees, Torenvalk, Turkse tortel, Vink, Winterkoning, Zwarte kraai, Zwarte mees, Zwarte specht. De indicator bestaat uit 31 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -5.0% en +5.3%.

Figuur 10.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor Standvogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 10.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Standvogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 10.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Standvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 10.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Standvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | 57f834130a5804b72208 566497d312508b8bfef1 | 222ef230bd2294914475 601a908330ef8afc3e6d
driejaarlijks | 2ccc954776f075a7fb7d 3813d35321388f0dfde6 | 71aed2ae2c9139af1c99 83fcf373e35ead541961

11 SubSaharaMigrant

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: Blauwborst, Boerenzwaluw, Bonte vliegenvanger, Boompieper, Bosrietzanger, Cetti’s zanger, Fitis, Gekraagde roodstaart, Gele kwikstaart, Gierzwaluw, Grasmus, Grutto, Huiszwaluw, Kleine karekiet, Koekoek, Nachtegaal, Rietzanger, Spotvogel, Sprinkhaanzanger, Tjiftjaf, Tuinfluiter, Wielewaal. De indicator bestaat uit 22 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -5.9% en +6.3%.

Figuur 11.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor SubSaharaMigrant. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 11.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor SubSaharaMigrant. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 11.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor SubSaharaMigrant. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 11.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor SubSaharaMigrant. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | 7826aa87c347fc704586 07a817b2789edc5bfe33 | f565cd92e603f82a55e2 989ba02f7b7a586e9a7a
driejaarlijks | d40541e6c6c0f6d6eb58 d5647778d7acb1bf722a | 7acd4175b51c451626a6 966bbfdacf40a1a083b5

12 Watervogel

Deze indicator is gebaseerd op volgende soorten: . De indicator bestaat uit 0 soorten. De aangepaste grenswaarden zijn -100.0% en +Inf%.

Figuur 12.1: Wijzigingen t.o.v. de eerste driejarige cyclus voor Watervogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 12.2: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Watervogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 12.3: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Watervogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 12.4: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Watervogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Data-hashes van de analyse in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | analyse | status
jaarlijks | 27eff78b62726c12484f 86cba33587231598f7c5 | 82adce7c5843a88643d2 807bc3524d7b26827a23
driejaarlijks | 721d75d8f2a1e2c3ee7e 59a32bf67594e5f53e54 | e68bb5f4be5b2dc64796 cea5f4f17eb29cdce51e

13 Overzicht van de trends

Tabel 13.2 geeft een overzicht van de lineaire trends voor elke soort. We hebben de trends gesorteerd volgens opdeling van de klassen (zie 4.2 voor de verklaring) en binnen de klasse volgens puntschatting van de trend. Hierdoor start de tabel met de soorten met de sterkste positieve trends. Bij de volgende soorten zal de trend minder sterk worden tot we aan de soorten met een stabiele trend komen. Daarna volgen de soorten met een negatieve trend waarbij de trend steeds sterker negatief wordt. We sluiten de tabel af met de soorten met een mogelijke of onduidelijke trend. De tabel bevat de trend uitgedrukt als een jaarlijkse wijziging en als een wijziging over de volledige looptijd van het meetnet. Verder bevat de tabel de opdeling van de trend in klassen en een indicatie of de trend al dan niet lineair is (zie §3.2.3). De naam van de soort is een snelkoppeling naar de detail van de soort zelf. We raden aan om hiervan gebruikt te maken bij de interpretie van niet-lineaire trends.

Tabel 13.1: Gemiddelde wijziging in veronderstelling van een lineaire trend gebaseerd op driejaarlijkse gegevens. ++: sterke toename, +: toename, +~: matige toename, ~: stabiel, ~-: matige afname, -: afname, --: sterke afname, ?+: mogelijke toename, ?-: mogelijke afname, ?: onduidelijke trend. Referentie: 0%, ondergrens: -25% over de looptijd, bovengrens: +33% over de looptijd.

soort | klasse | interpretatie | jaarlijkse wijziging | wijziging over de looptijd
Roek | ++ | lineair | +16.8% (+12.3%; +21.5%) | +540% (+300%; +930%)
Kleine mantelmeeuw | ++ | niet-lineair | +16% (+9%; +23%) | +489% (+196%; +1073%)
Putter | ++ | mogelijk niet-lineair | +12.7% (+7.8%; +17.8%) | +320% (+150%; +620%)
Kokmeeuw | ++ | niet-lineair | +8.8% (+3.0%; +15.0%) | +180% (+40%; +440%)
Krakeend | ++ | niet-lineair | +8.5% (+2.8%; +14.6%) | +170% (+40%; +410%)
Halsbandparkiet | ++ | niet-lineair | +7.5% (+2.4%; +12.9%) | +140% (+30%; +330%)
Knobbelzwaan | ++ | niet-lineair | +7.40% (+3.39%; +11.57%) | +140% (+50%; +270%)
Kauw | ++ | niet-lineair | +6.3% (+5.6%; +6.9%) | +107.2% (+93.0%; +122.5%)
Boomklever | ++ | niet-lineair | +5.2% (+3.5%; +6.9%) | +84.0% (+51.6%; +123.3%)
Nijlgans | ++ | niet-lineair | +4.6% (+2.9%; +6.4%) | +71.9% (+41.0%; +109.5%)
Buizerd | ++ | niet-lineair | +4.5% (+3.2%; +5.8%) | +70% (+46%; +97%)
Zwartkop | ++ | niet-lineair | +3.0% (+2.5%; +3.5%) | +43% (+34%; +52%)
Sperwer | + | lineair | +5.1% (+1.2%; +9.1%) | +81% (+15%; +186%)
Gekraagde roodstaart | + | niet-lineair | +4.3% (+0.7%; +8.1%) | +66% (+9%; +154%)
Gierzwaluw | + | niet-lineair | +4.3% (+1.6%; +7.0%) | +65% (+21%; +124%)
Meerkoet | + | lineair | +3.9% (+2.0%; +5.9%) | +59% (+26%; +100%)
Boomleeuwerik | + | mogelijk niet-lineair | +3.9% (+2.2%; +5.5%) | +58% (+31%; +91%)
Blauwborst | + | niet-lineair | +3.1% (+0.9%; +5.3%) | +44% (+12%; +86%)
Rietzanger | + | lineair | +2.8% (+0.9%; +4.7%) | +39% (+12%; +74%)
Roodborsttapuit | + | niet-lineair | +2.5% (+0.4%; +4.6%) | +34% (+4%; +72%)
Grote bonte specht | + | niet-lineair | +2.3% (+1.3%; +3.3%) | +31% (+17%; +48%)
Zwarte kraai | + | niet-lineair | +2.21% (+1.80%; +2.63%) | +30% (+24%; +37%)
Boomkruiper | + | niet-lineair | +1.3% (+0.0%; +2.6%) | +17% (+0%; +37%)
Pimpelmees | +~ | lineair | +1.5% (+0.8%; +2.2%) | +20% (+11%; +30%)
Tjiftjaf | +~ | niet-lineair | +1.488% (+1.040%; +1.938%) | +19% (+13%; +26%)
Roodborst | +~ | niet-lineair | +1.5% (+0.8%; +2.2%) | +19% (+10%; +30%)
Grasmus | +~ | niet-lineair | +1.01% (+0.04%; +1.99%) | +13% (+0%; +27%)
Witte kwikstaart | +~ | niet-lineair | +1.01% (+0.09%; +1.93%) | +13% (+1%; +26%)
Vink | +~ | niet-lineair | +0.911% (+0.558%; +1.265%) | +11.49% (+6.91%; +16.28%)
Houtduif | +~ | niet-lineair | +0.39% (+0.08%; +0.70%) | +4.8% (+0.9%; +8.8%)
Zwarte roodstaart | ~ | niet-lineair | +0.9% (-0.3%; +2.2%) | +12% (-4%; +30%)
Kneu | ~ | niet-lineair | +0.5% (-1.1%; +2.2%) | +6% (-12%; +29%)
Boerenzwaluw | ~ | niet-lineair | +0.47% (-0.50%; +1.44%) | +5.7% (-5.9%; +18.8%)
Groenling | ~ | lineair | +0.04% (-0.94%; +1.03%) | +0.5% (-10.7%; +13.1%)
Ekster | ~ | niet-lineair | +0.0% (-0.5%; +0.5%) | +0% (-6%; +7%)
Geelgors | ~ | niet-lineair | -0.12% (-1.56%; +1.34%) | -1.5% (-17.2%; +17.3%)
Groene specht | ~ | niet-lineair | -0.66% (-1.44%; +0.13%) | -7.6% (-16.0%; +1.5%)
Scholekster | ~ | niet-lineair | -1.2% (-2.3%; +0.1%) | -13% (-25%; +1%)
Winterkoning | -~ | niet-lineair | -0.59% (-0.93%; -0.25%) | -6.82% (-10.56%; -2.91%)
Koolmees | -~ | niet-lineair | -0.712% (-1.130%; -0.292%) | -8.22% (-12.75%; -3.45%)
Fazant | -~ | niet-lineair | -0.72% (-1.28%; -0.17%) | -8.4% (-14.3%; -2.0%)
Holenduif | -~ | niet-lineair | -1.3% (-2.0%; -0.6%) | -15% (-22%; -7%)
Turkse tortel | -~ | niet-lineair | -1.82% (-2.25%; -1.38%) | -19.7% (-23.9%; -15.4%)
Gaai | - | niet-lineair | -1.4% (-2.5%; -0.2%) | -15% (-26%; -3%)
Kleine karekiet | - | lineair | -1.8% (-3.5%; -0.2%) | -20% (-34%; -2%)
Wilde eend | - | mogelijk niet-lineair | -2.2% (-3.0%; -1.3%) | -23% (-31%; -15%)
Heggenmus | - | niet-lineair | -2.2% (-2.8%; -1.6%) | -24% (-29%; -18%)
Merel | - | niet-lineair | -2.47% (-2.75%; -2.18%) | -25.9% (-28.4%; -23.3%)
Veldleeuwerik | - | lineair | -2.7% (-3.4%; -2.0%) | -28% (-34%; -22%)
Ringmus | - | niet-lineair | -2.7% (-4.4%; -1.1%) | -28% (-41%; -12%)
Spreeuw | - | lineair | -2.8% (-3.6%; -2.0%) | -29% (-35%; -22%)
Rietgors | - | niet-lineair | -3.0% (-5.3%; -0.6%) | -31% (-48%; -8%)
Graspieper | - | niet-lineair | -3.3% (-4.6%; -1.9%) | -33% (-43%; -20%)
Waterhoen | - | niet-lineair | -3.3% (-4.5%; -2.2%) | -33% (-42%; -23%)
Staartmees | - | niet-lineair | -3.4% (-6.2%; -0.7%) | -34% (-53%; -8%)
Fitis | - | niet-lineair | -3.9% (-5.9%; -1.9%) | -38% (-52%; -21%)
Koekoek | - | lineair | -4.1% (-5.8%; -2.3%) | -39% (-51%; -24%)
Zanglijster | -- | niet-lineair | -3.4% (-4.1%; -2.8%) | -34% (-39%; -29%)
Huismus | -- | niet-lineair | -3.46% (-3.95%; -2.97%) | -34.5% (-38.3%; -30.4%)
Gele kwikstaart | -- | niet-lineair | -3.5% (-4.4%; -2.5%) | -35% (-42%; -26%)
Grutto | -- | lineair | -4.9% (-6.8%; -3.0%) | -46% (-57%; -31%)
Patrijs | -- | niet-lineair | -5.2% (-6.7%; -3.6%) | -47% (-57%; -35%)
Tuinfluiter | -- | lineair | -5.7% (-7.7%; -3.7%) | -51% (-62%; -36%)
Grote lijster | -- | lineair | -5.9% (-7.9%; -3.9%) | -52% (-63%; -38%)
Havik | -- | mogelijk niet-lineair | -7.11% (-10.49%; -3.60%) | -59% (-74%; -36%)
Kievit | -- | lineair | -8.5% (-9.2%; -7.7%) | -65.3% (-68.5%; -61.9%)
Zwarte mees | -- | lineair | -9.20% (-12.78%; -5.47%) | -69% (-81%; -49%)
Sprinkhaanzanger | -- | mogelijk niet-lineair | -11.88% (-15.74%; -7.83%) | -78% (-87%; -62%)
Cetti’s zanger | ?+ | niet-lineair | +5.9% (-1.5%; +13.9%) | +100% (-20%; +380%)
Blauwe reiger | ?+ | niet-lineair | +2.6% (-0.1%; +5.3%) | +36% (-1%; +87%)
Bruine kiekendief | ?+ | lineair | +2.3% (-1.4%; +6.2%) | +32% (-16%; +107%)
Huiszwaluw | ?+ | lineair | +1.7% (-2.2%; +5.9%) | +20% (-20%; +100%)
Bergeend | ?+ | niet-lineair | +1.3% (-0.5%; +3.2%) | +17% (-6%; +45%)
Canadese gans | ?+ | niet-lineair | +1.3% (-0.2%; +2.8%) | +16% (-3%; +39%)
Torenvalk | ?+ | niet-lineair | +1.0% (-1.0%; +3.0%) | +12% (-11%; +42%)
Boompieper | ?+ | niet-lineair | +0.3% (-2.0%; +2.6%) | +3% (-22%; +36%)
Kuifmees | ?- | lineair | -1.1% (-3.2%; +1.0%) | -12% (-32%; +13%)
Goudhaan | ?- | niet-lineair | -1.4% (-3.4%; +0.6%) | -16% (-34%; +7%)
Stadsduif | ?- | niet-lineair | -1.7% (-4.8%; +1.6%) | -18% (-45%; +21%)
Wulp | ?- | niet-lineair | -1.7% (-3.8%; +0.4%) | -19% (-37%; +4%)
Nachtegaal | ?- | niet-lineair | -1.8% (-4.7%; +1.2%) | -20% (-44%; +15%)
Zwarte specht | ?- | niet-lineair | -2.7% (-6.6%; +1.4%) | -28% (-56%; +18%)
Bosrietzanger | ?- | mogelijk niet-lineair | -2.8% (-6.3%; +0.9%) | -28% (-54%; +11%)
Spotvogel | ?- | niet-lineair | -2.8% (-7.1%; +1.8%) | -29% (-59%; +24%)
Dodaars | ?- | niet-lineair | -5.8% (-12.9%; +1.8%) | -50% (-80%; +20%)
Aalscholver | ? | niet-lineair | +3% (-3%; +9%) | +35% (-32%; +169%)
Bonte vliegenvanger | ? | mogelijk niet-lineair | +0.8% (-2.9%; +4.7%) | +10% (-30%; +70%)
Glanskop | ? | mogelijk niet-lineair | +0% (-5%; +6%) | +6% (-46%; +109%)
Grauwe gans | ? | niet-lineair | +0.3% (-3.4%; +4.2%) | +4% (-34%; +64%)
Fuut | ? | niet-lineair | -0.4% (-3.4%; +2.8%) | -4% (-34%; +39%)
Zilvermeeuw | ? | niet-lineair | -1.5% (-6.2%; +3.4%) | -20% (-50%; +50%)
Wielewaal | ? | niet-lineair | -1.5% (-5.7%; +2.9%) | -17% (-51%; +41%)
Matkop | ? | mogelijk niet-lineair | -2% (-8%; +5%) | -20% (-60%; +80%)

Tabel 13.2: Gemiddelde wijziging in veronderstelling van een lineaire trend gebaseerd op jaarlijkse gegevens. ++: sterke toename, +: toename, +~: matige toename, ~: stabiel, ~-: matige afname, -: afname, --: sterke afname, ?+: mogelijke toename, ?-: mogelijke afname, ?: onduidelijke trend. Referentie: 0%, ondergrens: -25% over de looptijd, bovengrens: +33% over de looptijd.

soort | klasse | interpretatie | jaarlijkse wijziging | wijziging over de looptijd
Roek | ++ | mogelijk niet-lineair | +17.7% (+13.1%; +22.4%) | +604% (+338%; +1033%)
Kleine mantelmeeuw | ++ | niet-lineair | +16% (+10%; +23%) | +502% (+200%; +1109%)
Putter | ++ | niet-lineair | +13.2% (+8.3%; +18.4%) | +340% (+160%; +660%)
Kokmeeuw | ++ | niet-lineair | +9.4% (+3.3%; +15.9%) | +200% (+50%; +490%)
Knobbelzwaan | ++ | niet-lineair | +7.65% (+3.58%; +11.87%) | +140% (+50%; +280%)
Halsbandparkiet | ++ | niet-lineair | +7.34% (+2.55%; +12.37%) | +130% (+40%; +310%)
Kauw | ++ | niet-lineair | +6.2% (+5.6%; +6.9%) | +106.6% (+92.4%; +121.9%)
Boomklever | ++ | niet-lineair | +5.3% (+3.6%; +7.1%) | +86.3% (+53.3%; +126.5%)
Buizerd | ++ | niet-lineair | +4.8% (+3.5%; +6.1%) | +75.5% (+50.9%; +104.2%)
Nijlgans | ++ | niet-lineair | +4.2% (+2.5%; +6.0%) | +64.1% (+34.5%; +100.1%)
Boomleeuwerik | ++ | niet-lineair | +4.1% (+2.5%; +5.7%) | +62% (+34%; +96%)
Zwartkop | ++ | niet-lineair | +3.1% (+2.6%; +3.7%) | +45% (+36%; +54%)
Krakeend | + | lineair | +7.7% (+2.2%; +13.6%) | +140% (+30%; +360%)
Sperwer | + | lineair | +5.3% (+1.3%; +9.4%) | +85% (+17%; +194%)
Gekraagde roodstaart | + | niet-lineair | +4.5% (+0.8%; +8.2%) | +69% (+10%; +158%)
Gierzwaluw | + | niet-lineair | +4.4% (+1.8%; +7.1%) | +68% (+23%; +129%)
Meerkoet | + | lineair | +3.8% (+1.9%; +5.8%) | +57% (+25%; +97%)
Blauwborst | + | niet-lineair | +3.2% (+1.1%; +5.4%) | +47% (+14%; +89%)
Blauwe reiger | + | niet-lineair | +2.9% (+0.1%; +5.7%) | +40% (+2%; +94%)
Roodborsttapuit | + | niet-lineair | +2.7% (+0.6%; +4.8%) | +37% (+7%; +76%)
Rietzanger | + | mogelijk niet-lineair | +2.6% (+0.8%; +4.5%) | +37% (+10%; +70%)
Grote bonte specht | + | niet-lineair | +2.4% (+1.4%; +3.5%) | +34% (+19%; +50%)
Zwarte kraai | + | niet-lineair | +2.21% (+1.80%; +2.63%) | +30% (+24%; +37%)
Canadese gans | + | niet-lineair | +1.6% (+0.1%; +3.1%) | +21% (+1%; +45%)
Boomkruiper | + | niet-lineair | +1.4% (+0.0%; +2.7%) | +17% (+1%; +37%)
Pimpelmees | +~ | niet-lineair | +1.7% (+1.0%; +2.3%) | +22% (+13%; +32%)
Tjiftjaf | +~ | niet-lineair | +1.56% (+1.12%; +2.01%) | +20% (+14%; +27%)
Roodborst | +~ | niet-lineair | +1.6% (+0.9%; +2.3%) | +20% (+11%; +31%)
Grasmus | +~ | niet-lineair | +1.0% (+0.1%; +2.0%) | +13% (+1%; +27%)
Witte kwikstaart | +~ | niet-lineair | +0.95% (+0.04%; +1.87%) | +12% (+0%; +25%)
Vink | +~ | niet-lineair | +0.932% (+0.580%; +1.285%) | +11.77% (+7.19%; +16.56%)
Houtduif | +~ | niet-lineair | +0.42% (+0.11%; +0.73%) | +5.2% (+1.3%; +9.2%)
Zwarte roodstaart | ~ | niet-lineair | +0.9% (-0.4%; +2.1%) | +11% (-5%; +29%)
Boerenzwaluw | ~ | niet-lineair | +0.35% (-0.62%; +1.32%) | +4.2% (-7.2%; +17.1%)
Kneu | ~ | niet-lineair | +0.24% (-1.36%; +1.87%) | +3% (-15%; +25%)
Ekster | ~ | niet-lineair | +0.1% (-0.4%; +0.6%) | +1% (-5%; +7%)
Groenling | ~ | lineair | +0.00% (-0.99%; +1.00%) | +0.0% (-11.2%; +12.7%)
Geelgors | ~ | niet-lineair | -0.04% (-1.47%; +1.41%) | -0.5% (-16.2%; +18.3%)
Groene specht | ~ | niet-lineair | -0.52% (-1.30%; +0.26%) | -6.1% (-14.6%; +3.2%)
Winterkoning | -~ | niet-lineair | -0.47% (-0.81%; -0.12%) | -5.4% (-9.2%; -1.5%)
Koolmees | -~ | niet-lineair | -0.634% (-1.052%; -0.214%) | -7.35% (-11.92%; -2.54%)
Fazant | -~ | niet-lineair | -0.73% (-1.28%; -0.17%) | -8.4% (-14.3%; -2.0%)
Gaai | -~ | niet-lineair | -1.2% (-2.3%; -0.1%) | -13% (-24%; -1%)
Holenduif | -~ | niet-lineair | -1.4% (-2.1%; -0.7%) | -15% (-23%; -8%)
Turkse tortel | -~ | niet-lineair | -1.86% (-2.29%; -1.44%) | -20.2% (-24.2%; -16.0%)
Scholekster | - | niet-lineair | -1.3% (-2.5%; -0.1%) | -14% (-26%; -1%)
Kleine karekiet | - | mogelijk niet-lineair | -1.9% (-3.5%; -0.3%) | -21% (-35%; -3%)
Wilde eend | - | niet-lineair | -2.1% (-2.9%; -1.2%) | -22% (-30%; -14%)
Heggenmus | - | niet-lineair | -2.2% (-2.8%; -1.7%) | -24% (-29%; -18%)
Merel | - | niet-lineair | -2.39% (-2.67%; -2.11%) | -25.2% (-27.8%; -22.6%)
Veldleeuwerik | - | niet-lineair | -2.7% (-3.4%; -2.0%) | -28% (-34%; -22%)
Ringmus | - | niet-lineair | -2.7% (-4.3%; -1.0%) | -28% (-41%; -12%)
Spreeuw | - | niet-lineair | -2.9% (-3.6%; -2.1%) | -30% (-36%; -22%)
Rietgors | - | niet-lineair | -3.1% (-5.4%; -0.8%) | -31% (-48%; -9%)
Graspieper | - | lineair | -3.1% (-4.5%; -1.6%) | -31% (-43%; -18%)
Staartmees | - | niet-lineair | -3.1% (-5.8%; -0.3%) | -32% (-51%; -4%)
Waterhoen | - | niet-lineair | -3.3% (-4.4%; -2.1%) | -33% (-42%; -22%)
Koekoek | - | niet-lineair | -4.0% (-5.8%; -2.2%) | -39% (-51%; -24%)
Fitis | - | niet-lineair | -4.1% (-6.1%; -2.1%) | -40% (-53%; -22%)
Zanglijster | -- | niet-lineair | -3.3% (-4.0%; -2.7%) | -33% (-38%; -28%)
Gele kwikstaart | -- | niet-lineair | -3.5% (-4.4%; -2.5%) | -35% (-42%; -27%)
Huismus | -- | niet-lineair | -3.49% (-3.97%; -3.00%) | -34.7% (-38.5%; -30.6%)
Grutto | -- | lineair | -4.9% (-6.8%; -3.0%) | -46% (-57%; -31%)
Patrijs | -- | niet-lineair | -5.2% (-6.8%; -3.6%) | -47% (-57%; -36%)
Tuinfluiter | -- | niet-lineair | -5.7% (-7.7%; -3.6%) | -51% (-62%; -36%)
Grote lijster | -- | niet-lineair | -6.0% (-8.1%; -4.0%) | -53% (-63%; -38%)
Havik | -- | mogelijk niet-lineair | -7.37% (-10.75%; -3.86%) | -60% (-74%; -38%)
Kievit | -- | niet-lineair | -8.5% (-9.2%; -7.7%) | -65.4% (-68.6%; -62.0%)
Zwarte mees | -- | niet-lineair | -8.68% (-12.19%; -5.02%) | -66% (-79%; -46%)
Sprinkhaanzanger | -- | mogelijk niet-lineair | -11.06% (-14.81%; -7.14%) | -75% (-85%; -59%)
Cetti’s zanger | ?+ | niet-lineair | +6.1% (-1.4%; +14.2%) | +100% (-20%; +390%)
Bruine kiekendief | ?+ | lineair | +2.6% (-1.2%; +6.5%) | +35% (-14%; +113%)
Bonte vliegenvanger | ?+ | mogelijk niet-lineair | +2.1% (-1.6%; +5.8%) | +30% (-20%; +100%)
Torenvalk | ?+ | niet-lineair | +1.2% (-0.8%; +3.2%) | +15% (-9%; +45%)
Bergeend | ?+ | niet-lineair | +0.8% (-1.0%; +2.7%) | +11% (-11%; +37%)
Boompieper | ?+ | niet-lineair | +0.2% (-2.1%; +2.5%) | +2% (-23%; +34%)
Fuut | ?- | niet-lineair | -0.6% (-3.4%; +2.3%) | -7% (-34%; +32%)
Kuifmees | ?- | niet-lineair | -0.8% (-2.9%; +1.4%) | -9% (-30%; +18%)
Goudhaan | ?- | niet-lineair | -1.3% (-3.3%; +0.8%) | -14% (-33%; +10%)
Nachtegaal | ?- | niet-lineair | -1.5% (-4.5%; +1.5%) | -17% (-42%; +20%)
Wulp | ?- | niet-lineair | -1.6% (-3.6%; +0.5%) | -17% (-36%; +6%)
Stadsduif | ?- | niet-lineair | -1.6% (-4.8%; +1.7%) | -18% (-44%; +22%)
Bosrietzanger | ?- | mogelijk niet-lineair | -2.1% (-5.7%; +1.5%) | -23% (-50%; +20%)
Spotvogel | ?- | niet-lineair | -2.3% (-6.7%; +2.4%) | -24% (-57%; +33%)
Zwarte specht | ?- | niet-lineair | -2.6% (-6.8%; +1.7%) | -27% (-57%; +22%)
Dodaars | ?- | niet-lineair | -6.0% (-13.1%; +1.7%) | -50% (-80%; +20%)
Aalscholver | ? | niet-lineair | +2% (-4%; +8%) | +30% (-36%; +164%)
Grauwe gans | ? | niet-lineair | +0.8% (-2.9%; +4.7%) | +10% (-30%; +70%)
Huiszwaluw | ? | lineair | +0.8% (-3.1%; +4.8%) | +10% (-30%; +70%)
Glanskop | ? | mogelijk niet-lineair | +1% (-5%; +7%) | +8% (-46%; +115%)
Zilvermeeuw | ? | niet-lineair | -0.8% (-5.6%; +4.2%) | -10% (-50%; +60%)
Matkop | ? | mogelijk niet-lineair | -2% (-8%; +5%) | -20% (-60%; +80%)
Wielewaal | ? | niet-lineair | -1.7% (-5.9%; +2.7%) | -19% (-52%; +37%)

14 Aalscholver

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +3% (-3%; +9%) per jaar of +35% (-32%; +169%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +2% (-4%; +8%) per jaar of +30% (-36%; +164%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 14.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Aalscholver tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 14.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Aalscholver tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 14.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Aalscholver. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 14.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Aalscholver. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 14.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Aalscholver. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 14.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Aalscholver. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 14.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Aalscholver (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 76.7% | 177.8 | 12 | 426 | 6311 | 848
Moeras en water | 16.4% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 1459
Heide en duin | 7.0% | 15.3 | 7 | 91 | 199 | 480

Tabel 14.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | ea9b37c6e34a9de30126 997e2c5751d0e3bc886e | 32c77da1b1d631529bf4 9f792bbf8ede7a4e3a92
jaarlijks | niet-lineair | a59b54eb18a185f20686 e2ab506f9ccd59feae26 | af206fa84f801a990976 bf58928af968ba92ba24
driejaarlijks | lineair | 362a49ce38012f25bca8 3db1f2d3467347c184ef | e0b84f5e80497928d73a f2291a49dbe4ff663fc0
driejaarlijks | niet-lineair | 25192f07b3959c31ea30 cc6d36c3fb8315bd30d9 | 6e79d6315e1a90c3b643 bd7f4ed0d1b17e159e1e

15 Bergeend

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +1.3% (-0.5%; +3.2%) per jaar of +17% (-6%; +45%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +0.8% (-1.0%; +2.7%) per jaar of +11% (-11%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 15.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bergeend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 15.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bergeend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 15.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Bergeend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 15.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Bergeend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 15.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bergeend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 15.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bergeend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 15.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Bergeend (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 88.2% | 711.1 | 48 | 426 | 6311 | 2943
Moeras en water | 5.3% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 1400
Suburbaan | 2.9% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 399
Heide en duin | 2.7% | 19.7 | 9 | 91 | 199 | 606
Bos | 0.8% | 5.0 | 3 | 190 | 319 | 231

Tabel 15.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 69ad5ece196db6811cb3 2adac9422ca2a4103547 | 56a7d8186a1845d7f13d cdd79764d4f0c4066fe7
jaarlijks | niet-lineair | 9e8b6b72db786073c8d5 e3f12f44a395d1bc78b1 | 72081074958f6d850c85 4b7da064591d86a321d4
driejaarlijks | lineair | cf735677c948f9cb0028 3d349e80b645bfd204a1 | b2742e1d33d65996157f 3445dd0249d0e6d0a921
driejaarlijks | niet-lineair | 01371f387c225ab9f28e a046559f7196e9285d9e | 08f0f7fa0339f2a70c8a 9e6a230d4f24a4b6d284

16 Blauwborst

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +3.1% (+0.9%; +5.3%) per jaar of +44% (+12%; +86%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +3.2% (+1.1%; +5.4%) per jaar of +47% (+14%; +89%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 16.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwborst tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 16.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwborst tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 16.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Blauwborst. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 16.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Blauwborst. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 16.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Blauwborst. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 16.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Blauwborst. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 16.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Blauwborst (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.4% | 696.3 | 47 | 426 | 6311 | 3010
Moeras en water | 3.6% | 25.7 | 15 | 80 | 137 | 967
Heide en duin | 2.0% | 13.1 | 6 | 91 | 199 | 374
Suburbaan | 2.0% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 180

Tabel 16.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 60d8514fdcc91e526236 cc03031a42a372f0142d | 0d535b42d78666fab05e 04582686c53568db05cf
jaarlijks | niet-lineair | adbee9a6a5a004f61662 255dd80c6c03a42fd3f3 | 702b2792eed07f53c16b d68f221dacf02e778263
driejaarlijks | lineair | eb8890c2443a2a413546 c0021300057828f132ba | 144f7ed67693cd166cb7 851df3704e24c9225793
driejaarlijks | niet-lineair | f547cd8914b790320253 7b0b370923bd170ff3b1 | 6f0ac0165d465f235cde db43628d8f5c1fa56dff

17 Blauwe reiger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +2.6% (-0.1%; +5.3%) per jaar of +36% (-1%; +87%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.9% (+0.1%; +5.7%) per jaar of +40% (+2%; +94%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 17.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwe reiger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 17.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Blauwe reiger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 17.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Blauwe reiger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 17.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Blauwe reiger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 17.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Blauwe reiger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 17.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Blauwe reiger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 17.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Blauwe reiger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 88.5% | 800.0 | 54 | 426 | 6311 | 3498
Moeras en water | 4.5% | 39.4 | 23 | 80 | 137 | 1451
Heide en duin | 3.4% | 28.4 | 13 | 91 | 199 | 825
Bos | 2.2% | 18.5 | 11 | 190 | 319 | 855
Suburbaan | 1.3% | 8.9 | 3 | 68 | 201 | 342

Tabel 17.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 9c7f353c5b4e674034ad 369ade3e528841abfd28 | 16ae41a43be08e5f626f c65e1f2c19a91db0052c
jaarlijks | niet-lineair | d23583d649e2a71ed379 34391953cded36a42019 | 26fd956b3a63fe007ab1 43a7f4c1069c9340e199
driejaarlijks | lineair | 31d9af27ed72d59a8d15 5fcd764ce556a72b11f9 | 9f1de64e72b149fe7964 b412a145c510eb04fb1e
driejaarlijks | niet-lineair | aac4f55ce1a813ab824b a1db7089f7183a78ff97 | d510f7aeab7602aa8588 1d9224a16d003770ec2b

18 Boerenzwaluw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.47% (-0.50%; +1.44%) per jaar of +5.7% (-5.9%; +18.8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.35% (-0.62%; +1.32%) per jaar of +4.2% (-7.2%; +17.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 18.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boerenzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 18.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boerenzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 18.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Boerenzwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 18.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Boerenzwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 18.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boerenzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 18.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boerenzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 18.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Boerenzwaluw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 95.0% | 3777.7 | 255 | 426 | 6311 | 10226
Urbaan | 1.3% | 47.8 | 10 | 87 | 416 | 522
Heide en duin | 1.3% | 48.1 | 22 | 91 | 199 | 931
Moeras en water | 1.0% | 39.4 | 23 | 80 | 137 | 972
Suburbaan | 0.9% | 32.5 | 11 | 68 | 201 | 378
Bos | 0.5% | 18.5 | 11 | 190 | 319 | 507

Tabel 18.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8b7092126d55cbfccefd eb47ef6ec25476c58195 | 84ddb11747425f59e894 b936b668bb0e75dcc654
jaarlijks | niet-lineair | 5ec1e9f8ad7bec5f91ca fb7a6fc1e1b01fc72019 | 21c6b2de689d801e78c8 1dbae9fe5e7db76e9ecc
driejaarlijks | lineair | 85b5ef36506bacfd19d7 c6ee4030d250ef48943a | ea9adbcacf259894f14b f1e3a62e197324e0a14a
driejaarlijks | niet-lineair | 4544632b25a3aaebd0e0 5a9f75c53a48cbf02fb8 | 87ddf758e0f3c650917e 1813042c6fe10e6f9889

19 Bonte vliegenvanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +0.8% (-2.9%; +4.7%) per jaar of +10% (-30%; +70%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +2.1% (-1.6%; +5.8%) per jaar of +30% (-20%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 19.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bonte vliegenvanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 19.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bonte vliegenvanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 19.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Bonte vliegenvanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 19.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Bonte vliegenvanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 19.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bonte vliegenvanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 19.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bonte vliegenvanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 19.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Bonte vliegenvanger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Bos | 60.6% | 25.2 | 15 | 190 | 319 | 694
Heide en duin | 39.4% | 17.5 | 8 | 91 | 199 | 594

Tabel 19.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 407102b941affacd4d84 b76ead6ed6ac1fc0ac55 | 7561f03ed9d1bf2389c8 f8e14fb29a9d56c536d0
jaarlijks | niet-lineair | 65ccd2e2edf128c6eba9 ad4137eb95f72a2e23a4 | ecbc9a13bd2f61b6f8f1 0d6cde79fa721a5ac2e9
driejaarlijks | lineair | ba850e73442543b9460e 55af10c8f0c791dbb365 | 1972079601b6d33f39da b16617cb07dc4f9a14c5
driejaarlijks | niet-lineair | 56b5629d82e2484405ee b79b95684739f239dee6 | 5e681d6d3fd412406b00 add686d5772a022ae0ad

20 Boomklever

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +5.2% (+3.5%; +6.9%) per jaar of +84.0% (+51.6%; +123.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +5.3% (+3.6%; +7.1%) per jaar of +86.3% (+53.3%; +126.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 20.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomklever tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 20.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomklever tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 20.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Boomklever. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 20.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Boomklever. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 20.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomklever. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 20.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomklever. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 20.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Boomklever (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 57.0% | 518.5 | 35 | 426 | 6311 | 2287
Bos | 20.6% | 193.1 | 115 | 190 | 319 | 6973
Heide en duin | 7.5% | 67.8 | 31 | 91 | 199 | 2183
Urbaan | 5.6% | 47.8 | 10 | 87 | 416 | 714
Suburbaan | 5.4% | 47.3 | 16 | 68 | 201 | 911
Moeras en water | 3.8% | 34.2 | 20 | 80 | 137 | 1096

Tabel 20.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 03d8d4a364c814b92530 01b765fb0dd2e4ef847d | ba0fca85c215ae0ff1d8 27b7f543deffecd02ae4
jaarlijks | niet-lineair | 0f8519543cadd98d5aa2 c2679101578be95e54cb | 0f58d8ee9d247c8c788c 1013193d992876f881eb
driejaarlijks | lineair | a810e3257b55620523de 0e2dd1e7bf0da739e115 | 7af0941a44f6b133ea46 29c56d68e458f20368d4
driejaarlijks | niet-lineair | d2f06b98aedf0dd0aa59 9cf1e7a6f5aa6fe050d6 | f7be685c1d31b33d61b7 7361b03ed4ebf72983df

21 Boomkruiper

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +1.3% (+0.0%; +2.6%) per jaar of +17% (+0%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +1.4% (+0.0%; +2.7%) per jaar of +17% (+1%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 21.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomkruiper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 21.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomkruiper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 21.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Boomkruiper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 21.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Boomkruiper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 21.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomkruiper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 21.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomkruiper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 21.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Boomkruiper (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 69.0% | 1081.5 | 73 | 426 | 6311 | 4783
Bos | 11.7% | 186.4 | 111 | 190 | 319 | 7162
Heide en duin | 6.6% | 102.8 | 47 | 91 | 199 | 3065
Urbaan | 6.0% | 90.9 | 19 | 87 | 416 | 1235
Suburbaan | 3.7% | 56.2 | 19 | 68 | 201 | 1193
Moeras en water | 2.9% | 44.5 | 26 | 80 | 137 | 1688

Tabel 21.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 20ba310260bae001a6b1 100b03085c13764c3f92 | e3cd36602ef837825949 94cf6a9b5d7d27453e94
jaarlijks | niet-lineair | a08980cb3c14dfbae8f1 cd62c94f78a98d779d45 | 093ee692ee3914076088 36b08ad03d307256424e
driejaarlijks | lineair | 5acac6665e1891998e87 79be1f1bd53b1d9df5af | e11c12bcc6e5cb4d2eb6 1182446882db22a344b3
driejaarlijks | niet-lineair | 04461a2f2d8165613e68 6b6fa30497d615dcae07 | 820d6bc8a458f4b3d8b1 65392654d9b54b1956fd

22 Boomleeuwerik

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +3.9% (+2.2%; +5.5%) per jaar of +58% (+31%; +91%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +4.1% (+2.5%; +5.7%) per jaar of +62% (+34%; +96%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 22.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 22.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boomleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 22.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Boomleeuwerik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 22.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Boomleeuwerik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 22.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boomleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 22.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boomleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 22.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Boomleeuwerik (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Heide en duin | 68.9% | 89.7 | 41 | 91 | 199 | 2813
Bos | 24.5% | 30.2 | 18 | 190 | 319 | 1643
Moeras en water | 6.6% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 269

Tabel 22.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | d393fd14831df5ec10ba 7bfa070db1930ad4a84c | f1433977224eb708c778 2f5f41b9fed25573a404
jaarlijks | niet-lineair | eff91dae8b6185f04d00 bbe3e475345fe27a18ba | 1cfae111b079f918f796 93816dc0bd0000b46222
driejaarlijks | lineair | 7743c2ac5d5fa0ef4b27 819c0b7c49e2766db316 | 2e2207aeeb1312718a71 e460c6b353cb5c81806f
driejaarlijks | niet-lineair | 1212e6f430d605f64126 992ab0683c2de8a52900 | 30a96a75c41823cd4647 c2432911f130657b0256

23 Boompieper

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +0.3% (-2.0%; +2.6%) per jaar of +3% (-22%; +36%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +0.2% (-2.1%; +2.5%) per jaar of +2% (-23%; +34%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 23.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boompieper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 23.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Boompieper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 23.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Boompieper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 23.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Boompieper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 23.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Boompieper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 23.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Boompieper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 23.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Boompieper (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 40.7% | 133.3 | 9 | 426 | 6311 | 715
Heide en duin | 33.0% | 118.1 | 54 | 91 | 199 | 3401
Bos | 23.0% | 83.9 | 50 | 190 | 319 | 3688
Moeras en water | 3.3% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 407

Tabel 23.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 25af4edd26471a1b7032 00c0b754bed9281d221a | bb1a73c953b8f364ff6f ef6c6b27faf12a957841
jaarlijks | niet-lineair | a1888960935670b2e618 800ac26243e5079b6e04 | f745af82f574657fe660 f9469db4e3df0fd12655
driejaarlijks | lineair | 8385388b264252e5795c bc13cdc45fd56b8bd758 | ada29e1d818f0fd2a190 49db8fa2aaab44c64051
driejaarlijks | niet-lineair | 4b401c3ad41087f6f2bb 70f9f5b51ccbd9eb0ef0 | c38c2fe192b466adef29 f16d3a6c28dcbcde1291

24 Bosrietzanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.8% (-6.3%; +0.9%) per jaar of -28% (-54%; +11%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.1% (-5.7%; +1.5%) per jaar of -23% (-50%; +20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 24.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bosrietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 24.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bosrietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 24.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Bosrietzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 24.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Bosrietzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 24.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bosrietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 24.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bosrietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 24.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Bosrietzanger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 84.7% | 370.4 | 25 | 426 | 6311 | 1080
Moeras en water | 8.6% | 36.0 | 21 | 80 | 137 | 911
Suburbaan | 4.7% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 304
Heide en duin | 2.0% | 6.6 | 3 | 91 | 199 | 128

Tabel 24.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8e238ab4bbd1814c46c2 fb5c6b945e91a3c10a72 | 911fd41abce75b5111ad 32137280c4fefb20d649
jaarlijks | niet-lineair | 36fd51ebec52bba080ba 8a0ce8240a187d059ed7 | 52bd6dbd8c4d7e8fdcc1 5acc398cf1de2fa2da83
driejaarlijks | lineair | ec8b167cbfce075d24c0 80d46c0227fa92a4fcc7 | e1bd304ee09d5071405d e1453e0868c5f6aa65dd
driejaarlijks | niet-lineair | b6f9c71f08a2b591b2dd b222dee3628479356096 | 82a1ac43bbe10cf6e29f 700d4bcc1bcb8683fde0

25 Bruine kiekendief

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +2.3% (-1.4%; +6.2%) per jaar of +32% (-16%; +107%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +2.6% (-1.2%; +6.5%) per jaar of +35% (-14%; +113%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 25.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bruine kiekendief tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 25.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Bruine kiekendief tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 25.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Bruine kiekendief. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 25.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Bruine kiekendief. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 25.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Bruine kiekendief. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 25.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Bruine kiekendief. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 25.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Bruine kiekendief (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 96.1% | 296.3 | 20 | 426 | 6311 | 1370
Moeras en water | 3.9% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 335

Tabel 25.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 2d40b7fd7cada96e24c2 1d4795581491c8410b44 | 4637c694f333f3ffa5ca 60c92cf9c017f5c03f80
jaarlijks | niet-lineair | 7aaca5de093b65399a5f 591d3ece48a39df61255 | c9bfbb80e09f92ab5716 18f479121efe345770a0
driejaarlijks | lineair | b8346c08bc51220c2658 c8a287502fb324be85d7 | 0168c997cbe9072b8efc a1f209930954dfe10380
driejaarlijks | niet-lineair | 317abc6b12928fafd9d9 193ca04d821ed6337b8d | 52d57cda8c56d214dbc0 3eaf5f3f36d1b62e7dd6

26 Buizerd

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +4.5% (+3.2%; +5.8%) per jaar of +70% (+46%; +97%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +4.8% (+3.5%; +6.1%) per jaar of +75.5% (+50.9%; +104.2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 26.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Buizerd tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 26.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Buizerd tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 26.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Buizerd. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 26.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Buizerd. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 26.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Buizerd. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 26.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Buizerd. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 26.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Buizerd (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 87.5% | 2266.6 | 153 | 426 | 6311 | 9859
Bos | 6.6% | 172.9 | 103 | 190 | 319 | 6694
Heide en duin | 3.3% | 83.1 | 38 | 91 | 199 | 2667
Moeras en water | 1.8% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 1707
Suburbaan | 0.8% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 354

Tabel 26.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 2e3dc91591d80772596f bedf3832dfa61455ddb9 | 1d5b8313b7268434eaef 6a845f78f9daf4d88856
jaarlijks | niet-lineair | b3d59a59ecc7506b9924 ef8ecd66508789c523c8 | aa08551f6555e37c0459 54de9bd372376566beb5
driejaarlijks | lineair | 121c53c3fd5cd5218251 4e75ef0250c553f05432 | e89691e67af772ccef3c 278d7dd4688a74180cb8
driejaarlijks | niet-lineair | f044d277504218eb0596 cb3bcf0904ff4f559d5e | f4f6efa23f0e034d393c f96c140bb96ee3c0e664

27 Canadese gans

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +1.3% (-0.2%; +2.8%) per jaar of +16% (-3%; +39%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +1.6% (+0.1%; +3.1%) per jaar of +21% (+1%; +45%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 27.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Canadese gans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 27.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Canadese gans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 27.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Canadese gans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 27.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Canadese gans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 27.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Canadese gans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 27.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Canadese gans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 27.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Canadese gans (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 86.8% | 1348.1 | 91 | 426 | 6311 | 5652
Heide en duin | 4.2% | 63.4 | 29 | 91 | 199 | 1910
Moeras en water | 4.2% | 63.4 | 37 | 80 | 137 | 2266
Suburbaan | 1.9% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 719
Urbaan | 1.8% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 323
Bos | 1.1% | 15.1 | 9 | 190 | 319 | 717

Tabel 27.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 746b2d46342c4ba7dd73 15721aac288bec44420b | e383c6a022fd328f52a0 8028f380ca0fd4de9d76
jaarlijks | niet-lineair | 08a28a70166bbad12933 b339e02ae67f01baf26a | 1ffc93746ac94e3518cc 2530188a7e8d591fcbed
driejaarlijks | lineair | 1522f43b643dee3250d7 45cc66f7538ffa923d61 | 431c7a3f5208759ee5a0 6bd51d21a9dcbcd1d025
driejaarlijks | niet-lineair | fdc808053326d72ff57f 45647294eb64ec4ae3ac | 5a176b9a90ba234cad91 35c053aee8c2a02b3e04

28 Cetti’s zanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +5.9% (-1.5%; +13.9%) per jaar of +100% (-20%; +380%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +6.1% (-1.4%; +14.2%) per jaar of +100% (-20%; +390%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 28.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Cetti’s zanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 28.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Cetti’s zanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 28.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Cetti’s zanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 28.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Cetti’s zanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 28.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Cetti’s zanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 28.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Cetti’s zanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 28.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Cetti’s zanger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 67.5% | 59.3 | 4 | 426 | 6311 | 250
Moeras en water | 17.6% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 485
Heide en duin | 14.9% | 10.9 | 5 | 91 | 199 | 155

Tabel 28.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 90b334521ae1e377e179 7c86ff650e4dad15dd0e | a562e0455b1720eb71d7 75c9164280d91bc15b75
jaarlijks | niet-lineair | 34aeecd0952d602c5e37 b72ee4304cf941fcc7f5 | 6d2fb63812a4fc83321a 5a5196fe96f4f554d63e
driejaarlijks | lineair | 55850fa5d17f04e610fa 0d2c2b71ae31e2c1b88e | 3f3afefed9ca1a4344af 540c16d417dc42eb6c80
driejaarlijks | niet-lineair | 8ad5994f03dcf5d4b6af 4098da4acf329dd4a4e7 | df25bec71a6734a8809d 17d3978d59b44b8aceda

29 Dodaars

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -5.8% (-12.9%; +1.8%) per jaar of -50% (-80%; +20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -6.0% (-13.1%; +1.7%) per jaar of -50% (-80%; +20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 29.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Dodaars tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 29.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Dodaars tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 29.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Dodaars. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 29.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Dodaars. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 29.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Dodaars. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 29.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Dodaars. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 29.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Dodaars (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 45.9% | 44.4 | 3 | 426 | 6311 | 172
Heide en duin | 23.7% | 28.4 | 13 | 91 | 199 | 830
Moeras en water | 21.2% | 27.4 | 16 | 80 | 137 | 1072
Bos | 9.1% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 564

Tabel 29.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 36ef1ca6694025dcefbe ea12a10c724fde0333d9 | 7b1eb5b5352caed991e8 992f2bf84df5ccf7a7f5
jaarlijks | niet-lineair | a09159fe38fd940ccfb9 550962dac52482cd97ef | 4272a9c72ff7f86f62e5 fa574c487046095210d1
driejaarlijks | lineair | 6eb37faf13071ec0ce82 68701597a9f961decb9f | f5d19af403d8f05e6210 fd71ea415d026058d13e
driejaarlijks | niet-lineair | 8bd73656f8fc3736998b e3a5f34392f561de8ea7 | ea49095dfaa12de353e6 f9045d0e302df5b1a53c

30 Ekster

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.0% (-0.5%; +0.5%) per jaar of +0% (-6%; +7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.1% (-0.4%; +0.6%) per jaar of +1% (-5%; +7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 30.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ekster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 30.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ekster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 30.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Ekster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 30.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Ekster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 30.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Ekster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 30.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Ekster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 30.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Ekster (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 85.6% | 4281.4 | 289 | 426 | 6311 | 16933
Urbaan | 6.7% | 329.9 | 69 | 87 | 416 | 3992
Suburbaan | 3.2% | 156.7 | 53 | 68 | 201 | 2973
Moeras en water | 1.8% | 89.0 | 52 | 80 | 137 | 3035
Heide en duin | 1.4% | 70.0 | 32 | 91 | 199 | 1658
Bos | 1.3% | 63.8 | 38 | 190 | 319 | 2854

Tabel 30.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 12d84d73fb79b9ad3237 ed77c157eef1da6f7225 | 74ad2dd64286d585bbbf f7e4f28d63c910b4f338
jaarlijks | niet-lineair | 5e8fd7a6741fdbd83bcd a01f88e8645b5653ba72 | 591853d8323917be124d 29f0bfbd1c0465fd6189
driejaarlijks | lineair | 2e4159b78551cffa3e6d 10596f08900923ea0ccf | cc8a0db19433cd5df8e5 9b742414081a3785cc27
driejaarlijks | niet-lineair | a2c6f8aee80e02b3846b baf1f799efc79184e321 | ebc627319eeedc36ed43 b80c1169014f0800a4c4

31 Fazant

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.72% (-1.28%; -0.17%) per jaar of -8.4% (-14.3%; -2.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.73% (-1.28%; -0.17%) per jaar of -8.4% (-14.3%; -2.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 31.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fazant tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 31.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fazant tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 31.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Fazant. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 31.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Fazant. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 31.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fazant. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 31.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fazant. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 31.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Fazant (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.8% | 3896.2 | 263 | 426 | 6311 | 15716
Heide en duin | 1.8% | 74.4 | 34 | 91 | 199 | 2167
Moeras en water | 1.6% | 65.1 | 38 | 80 | 137 | 2379
Bos | 1.5% | 60.4 | 36 | 190 | 319 | 2475
Urbaan | 1.1% | 43.0 | 9 | 87 | 416 | 647
Suburbaan | 1.1% | 44.3 | 15 | 68 | 201 | 913

Tabel 31.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8f7696ffe2a458134bc8 e2b30440cf0b2bec2966 | e6c5756fe60f940ac777 80e15b74fa540f700ba6
jaarlijks | niet-lineair | f4c16463a0ea390bfa49 243e9469cc692c176283 | 81f9a93d88c2bb753bc7 ff14a7a72803cc55893e
driejaarlijks | lineair | 44b1322c73350f880941 9d12652719e20d4c9817 | 16982a9245584de6d9bd 4b7eca436524eb74e167
driejaarlijks | niet-lineair | d21e52bf3e865bce2513 b219f1a60324304fcf5b | b7d77bdc9ce849bd052c 2483c147849fd9343361

32 Fitis

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.9% (-5.9%; -1.9%) per jaar of -38% (-52%; -21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -4.1% (-6.1%; -2.1%) per jaar of -40% (-53%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 32.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fitis tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 32.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fitis tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 32.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Fitis. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 32.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Fitis. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 32.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fitis. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 32.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fitis. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 32.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Fitis (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 50.4% | 325.9 | 22 | 426 | 6311 | 1512
Heide en duin | 23.6% | 159.6 | 73 | 91 | 199 | 4327
Bos | 13.4% | 89.0 | 53 | 190 | 319 | 3759
Moeras en water | 6.8% | 44.5 | 26 | 80 | 137 | 1728
Suburbaan | 5.7% | 35.5 | 12 | 68 | 201 | 527

Tabel 32.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 583b7c38ebe48dfe1110 5b70e15783f95f98fb9a | 6c2f31b887c544bd18c6 71369e4f8f0ef1e6885e
jaarlijks | niet-lineair | 79743b4c9b3270f83036 40191ddb000b39f1bf17 | 4ec1f766ae62c5e834fd 3230690ccef152590b38
driejaarlijks | lineair | a7a8258d48e8df5ce8f8 9dd4cc32d3280805de4d | 143dc236a27ea86e6484 a2bd22886726cc6701b1
driejaarlijks | niet-lineair | b30d7ebe8276262b6b76 b9f6e15081a5eed69249 | b43b39b76ca38288e1ec b5a34f83da102b3717a6

33 Fuut

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -0.4% (-3.4%; +2.8%) per jaar of -4% (-34%; +39%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -0.6% (-3.4%; +2.3%) per jaar of -7% (-34%; +32%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 33.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fuut tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 33.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Fuut tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 33.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Fuut. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 33.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Fuut. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 33.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Fuut. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 33.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Fuut. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 33.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Fuut (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 48.8% | 74.1 | 5 | 426 | 6311 | 330
Moeras en water | 34.8% | 63.4 | 37 | 80 | 137 | 2232
Heide en duin | 10.8% | 17.5 | 8 | 91 | 199 | 486
Bos | 5.5% | 8.4 | 5 | 190 | 319 | 504

Tabel 33.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 91a53f05145647e21269 041ded68cd95155529b2 | 02dc9a3f2d7c5369e53a 1b7b58a439a9f76b9f24
jaarlijks | niet-lineair | 24c1c04f4b811758f69f 2e251877db0e7c7094a5 | 417596d9cba9a04711cd 304586ea43d5b98b34c1
driejaarlijks | lineair | c6049984f228a4cf7b3f 488ef3e783798fc88c4c | 106b1ee7a0e9fc325107 7c3482cbab345c80624e
driejaarlijks | niet-lineair | 5c6360b811b9d57918ba 3b8c2a3724744da9b8ed | a9801e0f4354954d491d 64b7c9ec134210d00656

34 Gaai

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -1.4% (-2.5%; -0.2%) per jaar of -15% (-26%; -3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -1.2% (-2.3%; -0.1%) per jaar of -13% (-24%; -1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 34.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gaai tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 34.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gaai tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 34.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Gaai. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 34.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Gaai. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 34.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gaai. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 34.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gaai. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 34.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Gaai (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 79.2% | 2488.8 | 168 | 426 | 6311 | 10515
Bos | 6.5% | 206.5 | 123 | 190 | 319 | 7761
Urbaan | 5.4% | 167.4 | 35 | 87 | 416 | 2333
Heide en duin | 3.9% | 120.3 | 55 | 91 | 199 | 3509
Suburbaan | 2.6% | 79.8 | 27 | 68 | 201 | 1509
Moeras en water | 2.4% | 73.6 | 43 | 80 | 137 | 2596

Tabel 34.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | edfe3b66c0f22c7830b5 13f00affc5f941862ed6 | 7d075fa13aae6fa412f6 e3f770a4f8669f0b14b0
jaarlijks | niet-lineair | 61b138cc4d891102e573 5e587a051a7560ef43fa | 12d5f08a64c4a5d00c3b c974d6fe34c3835da4aa
driejaarlijks | lineair | 9e5a2483139a352fe4ed 5d090e89483fc89658e6 | 75b9de092d17aed5559a 3a0d02691c21bf94cfe7
driejaarlijks | niet-lineair | a7fc7da0ba4ed369c7e2 641a647eefd1a943cf3c | 568ca0c51e8eda843fc4 4b34f21259ad17312d21

35 Geelgors

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van -0.12% (-1.56%; +1.34%) per jaar of -1.5% (-17.2%; +17.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van -0.04% (-1.47%; +1.41%) per jaar of -0.5% (-16.2%; +18.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 35.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Geelgors tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 35.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Geelgors tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 35.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Geelgors. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 35.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Geelgors. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 35.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Geelgors. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 35.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Geelgors. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 35.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Geelgors (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 96.1% | 844.4 | 57 | 426 | 6311 | 3403
Heide en duin | 2.0% | 15.3 | 7 | 91 | 199 | 408
Moeras en water | 1.0% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 227
Bos | 1.0% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 312

Tabel 35.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 58fb99fff57309769399 8ecf4b08f7271b2a8295 | ab68f68c3acca9684e42 ca54d681d176df8b5b06
jaarlijks | niet-lineair | 4773395d0387a120f448 7e06c03b2a045f92b269 | 3153eed1831d1f08c54a 1446e3b63749ec521567
driejaarlijks | lineair | 303f404d9f7977886e1a 2bf11cb233b9571826cf | 6326ee5aeba2890ca457 c7c7a21198a8c02177c6
driejaarlijks | niet-lineair | 5d8dce9c79a0f50a4cbf bcfbb9cffdb91b08b5a7 | f7f2390d7201b55791a7 40ef67103f1c4b58051c

36 Gekraagde roodstaart

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +4.3% (+0.7%; +8.1%) per jaar of +66% (+9%; +154%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +4.5% (+0.8%; +8.2%) per jaar of +69% (+10%; +158%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 36.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gekraagde roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 36.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gekraagde roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 36.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Gekraagde roodstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 36.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Gekraagde roodstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 36.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gekraagde roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 36.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gekraagde roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 36.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Gekraagde roodstaart (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 52.9% | 118.5 | 8 | 426 | 6311 | 328
Heide en duin | 27.8% | 67.8 | 31 | 91 | 199 | 1473
Bos | 16.6% | 42.0 | 25 | 190 | 319 | 1316
Moeras en water | 2.7% | 5.1 | 3 | 80 | 137 | 150

Tabel 36.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 59d6e9cf73581f2a75cf 274a3a82d01d418f66c4 | f596735aeb82d6054449 8698dab46805a628c5bf
jaarlijks | niet-lineair | 2eb4acfc46a667ecb2ca 31b03eece89c7b638e86 | 050d48cb0aaee13facff 63f159570ae5fce27200
driejaarlijks | lineair | 640e7676d59bea2d95d4 50e894201050d7e57914 | 9944fb326084d892e8f9 5733bbd207ac0b5f1d3a
driejaarlijks | niet-lineair | 164c6a638734c15e3d4e 729c146e4b76a334e3af | 0d40c74ce1a1e7fc8983 7be53fbc4dc1f89d6238

37 Gele kwikstaart

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.5% (-4.4%; -2.5%) per jaar of -35% (-42%; -26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.5% (-4.4%; -2.5%) per jaar of -35% (-42%; -27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 37.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gele kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 37.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gele kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 37.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Gele kwikstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 37.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Gele kwikstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 37.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gele kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 37.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gele kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 37.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Gele kwikstaart (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 99.4% | 2237 | 151 | 426 | 6311 | 9342
Moeras en water | 0.6% | 12 | 7 | 80 | 137 | 447

Tabel 37.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | ce452b3dc0139230f966 cb5e4d511efeb78e06df | e163e43593c3d5201598 834a15516cd4df10ca0f
jaarlijks | niet-lineair | 88ac36b7b1e19998b637 3dbd82318e8de2880b94 | 8d83c8b1f38cc49d116c 23d9f0c1efe6c4a0e416
driejaarlijks | lineair | ed9bbde9ce94fe675791 a3a629ed9edc018674e7 | 87acd95215d85350e5e5 b55cb6a314f10eff62c8
driejaarlijks | niet-lineair | f0f051520c9deb9ba77a 370a89bb27e78ffa2a74 | c22f77e9688cca2d9020 86fd54125749fa4c0468

38 Gierzwaluw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +4.3% (+1.6%; +7.0%) per jaar of +65% (+21%; +124%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +4.4% (+1.8%; +7.1%) per jaar of +68% (+23%; +129%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 38.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gierzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 38.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Gierzwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 38.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Gierzwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 38.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Gierzwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 38.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Gierzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 38.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Gierzwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 38.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Gierzwaluw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 55.1% | 444.4 | 30 | 426 | 6311 | 1279
Urbaan | 29.2% | 243.9 | 51 | 87 | 416 | 1977
Suburbaan | 7.4% | 59.1 | 20 | 68 | 201 | 827
Moeras en water | 4.1% | 32.5 | 19 | 80 | 137 | 850
Heide en duin | 3.1% | 24.1 | 11 | 91 | 199 | 449
Bos | 1.0% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 204

Tabel 38.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 3c5c717c5bf02db9ac74 d97d5f97833bca09360e | 107e2cd1552f66817bb4 830349a45af35be80858
jaarlijks | niet-lineair | c9783bd831e1beb0bdee 25a75852e2616775380a | 9232db7a1dd5b5ec0472 63d9e6a37e599979315f
driejaarlijks | lineair | 2214f0195af2d12d682d b5ae4178fbe023536e2f | 663d9b45efa9f763b5e1 68eb11cf62f01022503d
driejaarlijks | niet-lineair | 23db228cc509a13de999 a87f9c9ae67ab83a6a1f | 733e5991593bc09acff7 6970a183f3d555ebd574

39 Glanskop

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +0% (-5%; +6%) per jaar of +6% (-46%; +109%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +1% (-5%; +7%) per jaar of +8% (-46%; +115%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 39.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Glanskop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 39.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Glanskop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 39.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Glanskop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 39.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Glanskop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 39.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Glanskop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 39.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Glanskop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 39.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Glanskop (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 69.7% | 74.1 | 5 | 426 | 6311 | 328
Bos | 30.3% | 38.6 | 23 | 190 | 319 | 1372

Tabel 39.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 551ea79540d85e395bee db6a76b5b68d1890b95c | 4bdc44a204ca45ac8c13 b674cfbf88ded7871825
jaarlijks | niet-lineair | c6a17f50f9845ff60634 35b4e4f4fcdd696f1f64 | bd5baf0671fd56e83149 44269acd50c924eea35d
driejaarlijks | lineair | 1d4aa831fea7f70fb6f6 420e5b721e4b9e82740a | bbe1d4cc267576da8486 6b87494719b931c95ab3
driejaarlijks | niet-lineair | 2c3a7f2a0c4b568f65ba 0fdd25e7f65a951cedd1 | 94ccfa281345b672c8bc 2c8b074a1e254ffed039

40 Goudhaan

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.4% (-3.4%; +0.6%) per jaar of -16% (-34%; +7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.3% (-3.3%; +0.8%) per jaar of -14% (-33%; +10%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 40.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Goudhaan tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 40.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Goudhaan tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 40.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Goudhaan. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 40.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Goudhaan. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 40.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Goudhaan. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 40.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Goudhaan. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 40.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Goudhaan (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 56.7% | 459.3 | 31 | 426 | 6311 | 2156
Bos | 17.3% | 144.4 | 86 | 190 | 319 | 5754
Urbaan | 10.9% | 86.1 | 18 | 87 | 416 | 1396
Heide en duin | 7.1% | 56.9 | 26 | 91 | 199 | 1802
Suburbaan | 5.3% | 41.4 | 14 | 68 | 201 | 863
Moeras en water | 2.9% | 22.3 | 13 | 80 | 137 | 745

Tabel 40.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 138e7c40ba2b5960f783 49b9a3a6d34247ecab63 | 5b9487f8eb85b8557b9e c86818cb1c8129f6a6b3
jaarlijks | niet-lineair | fb8273f6001622f8ff94 d557a14f91b6d531c3cb | fec19c530fd62dcc5293 ba10524c2f730df4fa0b
driejaarlijks | lineair | 61c5646f507806d24a73 1ee8324416b05297fa92 | 50ae116b3f55ac0258dd 6f6addb94571923e3b94
driejaarlijks | niet-lineair | 861eb8707f171f2eea0d 104ed14a475bb6d81d84 | a349acc3f3c272f6134e 7238c5e2eb963dac0602

41 Grasmus

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.01% (+0.04%; +1.99%) per jaar of +13% (+0%; +27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.0% (+0.1%; +2.0%) per jaar of +13% (+1%; +27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 41.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grasmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 41.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grasmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 41.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Grasmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 41.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Grasmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 41.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grasmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 41.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grasmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 41.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Grasmus (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.4% | 2622.2 | 177 | 426 | 6311 | 7500
Heide en duin | 2.5% | 67.8 | 31 | 91 | 199 | 1139
Moeras en water | 2.1% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 1367
Suburbaan | 1.4% | 35.5 | 12 | 68 | 201 | 615
Bos | 0.9% | 23.5 | 14 | 190 | 319 | 595
Urbaan | 0.8% | 19.1 | 4 | 87 | 416 | 179

Tabel 41.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 6061baef62ec7ea51faf d256398823de3a01f47f | 9bf80cad11c3e59ddce4 6fe7beea784a0f5d1056
jaarlijks | niet-lineair | 0702b4f51be951a75899 42b56307d42b27b7c74c | a20a68aadeda7124d1ab 41386d9a083d7420db82
driejaarlijks | lineair | b2737432325caf871d1d c7d6a02595bb6f217273 | d5248b56ddc930bcc1f4 e314992a1dfe207244c2
driejaarlijks | niet-lineair | 462576d0b884271cb7ea 8537d5b4a0cb43f25a49 | 2afe842eae39c8f31a9c 29ecc88ba26676f57cbf

42 Graspieper

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.3% (-4.6%; -1.9%) per jaar of -33% (-43%; -20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.1% (-4.5%; -1.6%) per jaar of -31% (-43%; -18%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 42.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Graspieper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 42.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Graspieper tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 42.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Graspieper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 42.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Graspieper. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 42.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Graspieper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 42.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Graspieper. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 42.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Graspieper (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.9% | 1481.5 | 100 | 426 | 6311 | 6220
Heide en duin | 5.0% | 80.9 | 37 | 91 | 199 | 2273
Suburbaan | 1.1% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 142
Moeras en water | 1.0% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 530

Tabel 42.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8991009df90fb81fa40b 10132059c250c3b5b099 | a21ed2c862d698136044 0e431238d7bc9cd7519d
jaarlijks | niet-lineair | 9f61c912263aad18fa2b 941e5cf139e90736de2b | b4e33849e028b66dfe6f 3f30f24609494365e057
driejaarlijks | lineair | 24396486739067697811 c92068201067b919c0df | fb1fcbe4d78daf96664a 5b884236aee572201bbe
driejaarlijks | niet-lineair | abd0396da4838e218bd4 5301baff203707b0fbd0 | 8ecbf129356d96005f46 52af897724c3e1ce7bcf

43 Grauwe gans

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +0.3% (-3.4%; +4.2%) per jaar of +4% (-34%; +64%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +0.8% (-2.9%; +4.7%) per jaar of +10% (-30%; +70%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 43.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grauwe gans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 43.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grauwe gans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 43.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Grauwe gans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 43.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Grauwe gans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 43.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grauwe gans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 43.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grauwe gans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 43.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Grauwe gans (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 86.1% | 429.6 | 29 | 426 | 6311 | 1965
Moeras en water | 8.2% | 39.4 | 23 | 80 | 137 | 1353
Heide en duin | 3.9% | 17.5 | 8 | 91 | 199 | 480
Bos | 1.7% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 285

Tabel 43.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | b01a2964c5bfe76193ca ff02d18a706d7efde887 | d2dea96f503d8b9d29ef 57bcdb231c678ec98611
jaarlijks | niet-lineair | 8f77964d2cdd72433509 b628da7a310cf061eecc | 202f1e2b85a888783a76 bff412d9cb34b927320a
driejaarlijks | lineair | 224db44a85b129f0b7e2 a5e320d19c8fffae6f8d | 3017932843ae9705d5b6 82dbcd524e4133bdca49
driejaarlijks | niet-lineair | aeb0947a994b5c27dc28 c063d77c648060843796 | 921c419bc1b34c976c81 1d88c2338f334816ed65

44 Groene specht

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van -0.66% (-1.44%; +0.13%) per jaar of -7.6% (-16.0%; +1.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van -0.52% (-1.30%; +0.26%) per jaar of -6.1% (-14.6%; +3.2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 44.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groene specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 44.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groene specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 44.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Groene specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 44.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Groene specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 44.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Groene specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 44.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Groene specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 44.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Groene specht (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 86.8% | 3274.0 | 221 | 426 | 6311 | 13257
Urbaan | 3.6% | 129.1 | 27 | 87 | 416 | 1814
Bos | 3.0% | 110.8 | 66 | 190 | 319 | 4700
Suburbaan | 2.4% | 88.7 | 30 | 68 | 201 | 1665
Heide en duin | 2.4% | 87.5 | 40 | 91 | 199 | 2687
Moeras en water | 1.8% | 66.8 | 39 | 80 | 137 | 2415

Tabel 44.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 384f43e5a0fa5e1fc4d7 a0dad7d3e9dc4d488c21 | 5140acf54b4ab74e909f f90c55fb0ac3d7bafbe0
jaarlijks | niet-lineair | 96a777c803b8f2106e2a 21d19b3ba17af3016328 | 542c2102f431f77b99eb 41caf512b9e7cb4c5740
driejaarlijks | lineair | 75e2b42183c59d6c52cc f2e2cc7dff5a5e4155e7 | 9d3b19df0ad147a6ef24 634bcd5caa1f31f214a9
driejaarlijks | niet-lineair | c2181d7f38dc4fbf703c d36c0c51d3f25bacd2f3 | 0a570677a5c97b2b9756 f5ed3a9936c82abe6d88

45 Groenling

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.04% (-0.94%; +1.03%) per jaar of +0.5% (-10.7%; +13.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.00% (-0.99%; +1.00%) per jaar of +0.0% (-11.2%; +12.7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 45.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groenling tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 45.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Groenling tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 45.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Groenling. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 45.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Groenling. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 45.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Groenling. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 45.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Groenling. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 45.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Groenling (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 85.2% | 2800.0 | 189 | 426 | 6311 | 11358
Urbaan | 7.9% | 253.4 | 53 | 87 | 416 | 3124
Suburbaan | 2.9% | 91.6 | 31 | 68 | 201 | 1965
Bos | 1.6% | 52.0 | 31 | 190 | 319 | 2226
Moeras en water | 1.3% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 1487
Heide en duin | 1.1% | 35.0 | 16 | 91 | 199 | 999

Tabel 45.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 504593872d448e60588d 42c2491a1a574b09bb3d | b67d3e3fffbfe4cd12b2 58e05ea4fa556266f7f4
jaarlijks | niet-lineair | 1395fc5bb164aaaf0a36 53c59b47647bdfae1627 | cbb5fb1a99e12c0bc717 11c17b03601877fa211a
driejaarlijks | lineair | c8ad083bd5114f0cc585 a718c577f2c2c89ab37f | 4a9045474b716af4a18d f059565e238b0747c076
driejaarlijks | niet-lineair | 9864ab8a6fb00a40ca95 5920586507f155706628 | c3c9680f9cd04af0d51c dc56a5d9d2da50ab7fb8

46 Grote bonte specht

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.3% (+1.3%; +3.3%) per jaar of +31% (+17%; +48%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.4% (+1.4%; +3.5%) per jaar of +34% (+19%; +50%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 46.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote bonte specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 46.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote bonte specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 46.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Grote bonte specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 46.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Grote bonte specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 46.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grote bonte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 46.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grote bonte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 46.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Grote bonte specht (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 79.9% | 2577.7 | 174 | 426 | 6311 | 10616
Bos | 6.9% | 221.6 | 132 | 190 | 319 | 8042
Urbaan | 4.6% | 143.4 | 30 | 87 | 416 | 1978
Heide en duin | 4.2% | 133.4 | 61 | 91 | 199 | 3869
Moeras en water | 2.3% | 71.9 | 42 | 80 | 137 | 2598
Suburbaan | 2.1% | 65.0 | 22 | 68 | 201 | 1327

Tabel 46.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 22fefb52062f7adca690 ab5c8ee573deb159cfa0 | 21688cd54d897748208a fbe5b26fd5390e49506e
jaarlijks | niet-lineair | c729fe54c9116e9b6546 5f8c3c483d77dc5751a2 | 71c1c8de1ed1cc432cba 01cee45eb5cffe0e7332
driejaarlijks | lineair | dd62adceb6654f9a9c9d fcadcd5e43c17b10ba6e | 15cb35abca186f038a8c 81a6563a5ba6074a4f33
driejaarlijks | niet-lineair | 0ebe9406cff31d174018 bac48159273ec3c19ded | 9453a8d3c538cd193292 493b0c01ca46f5049b51

47 Grote lijster

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -5.9% (-7.9%; -3.9%) per jaar of -52% (-63%; -38%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -6.0% (-8.1%; -4.0%) per jaar of -53% (-63%; -38%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 47.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote lijster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 47.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grote lijster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 47.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Grote lijster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 47.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Grote lijster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 47.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grote lijster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 47.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grote lijster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 47.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Grote lijster (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 87.4% | 1155.5 | 78 | 426 | 6311 | 5148
Bos | 5.6% | 75.6 | 45 | 190 | 319 | 3249
Heide en duin | 5.2% | 67.8 | 31 | 91 | 199 | 2189
Moeras en water | 0.9% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 381
Suburbaan | 0.9% | 8.9 | 3 | 68 | 201 | 144

Tabel 47.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 35c5fcb61fe969575886 e4be2146bba90ff15f05 | 88e113148687a3968f94 26ff2cce30d1d0015d91
jaarlijks | niet-lineair | 9fda9edd408da29aca88 ab3dd174c72f856d2580 | 496a46634444601e8948 72f41daef6b714d76fe2
driejaarlijks | lineair | 6c6b82b09f69912b1e96 32057c30c437cd9eee8b | 947709a162529ef80e45 ddb499a8cabdbcdeb57f
driejaarlijks | niet-lineair | 774b057e3f0aeed5d746 3a5674e06176349bf5af | 8fbd2d957bf74b9ea506 c322de58ab00d7adb919

48 Grutto

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -4.9% (-6.8%; -3.0%) per jaar of -46% (-57%; -31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -4.9% (-6.8%; -3.0%) per jaar of -46% (-57%; -31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 48.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grutto tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 48.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Grutto tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 48.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Grutto. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 48.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Grutto. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 48.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Grutto. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 48.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Grutto. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 48.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Grutto (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 98.3% | 400.0 | 27 | 426 | 6311 | 1686
Moeras en water | 1.7% | 5.1 | 3 | 80 | 137 | 216

Tabel 48.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 9d8311abb6c9345f0c27 0b10979698ab1e9c2559 | 42f57f9fa6f13f2dfd1e 8c17351c338b6613c5b0
jaarlijks | niet-lineair | 2de6e987498bb3d04a0a 2ebf1778898894641a57 | 54bd5dab199322f0426e 216735bcf4ae75527121
driejaarlijks | lineair | a3619e3b4c63f34a6850 143dfa807488cc6742b6 | 3dfb41bb4bd7ec658bdc 90e567b414e2593393ba
driejaarlijks | niet-lineair | bbc9ad85c2039ba94280 6ade4a08ecd11c5aeb32 | 80b171edd161ff37fb72 ec2d7cdf7c42bca6f8c6

49 Halsbandparkiet

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +7.5% (+2.4%; +12.9%) per jaar of +140% (+30%; +330%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +7.34% (+2.55%; +12.37%) per jaar of +130% (+40%; +310%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 49.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Halsbandparkiet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 49.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Halsbandparkiet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 49.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Halsbandparkiet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 49.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Halsbandparkiet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 49.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Halsbandparkiet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 49.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Halsbandparkiet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 49.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Halsbandparkiet (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 61.0% | 88.9 | 6 | 426 | 6311 | 349
Urbaan | 14.1% | 19.1 | 4 | 87 | 416 | 270
Suburbaan | 13.9% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 538
Bos | 5.9% | 8.4 | 5 | 190 | 319 | 284
Moeras en water | 5.0% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 196

Tabel 49.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8a352ae911560fe50f02 1c2508ab00424d0faca2 | bf5a9787a301b49db865 e75f639ae5174944f2a3
jaarlijks | niet-lineair | e6034449ce3ef4c34f04 0ff3c630bd988334a1d4 | c5a3ed7a28cb1af24d04 a33ac30cd6cb23cbff68
driejaarlijks | lineair | 87a20b266fa4fe49e9da 9d657df7c616de7f76d8 | 57af5a100c84b3abc394 f9cb36e94b24a015cf79
driejaarlijks | niet-lineair | 5a8ac306a698635ac67f cf4263538545dd4c359a | ab8ad4ee7e6c9f2a1d6b d7b3390cd90ae6a186ad

50 Havik

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -7.11% (-10.49%; -3.60%) per jaar of -59% (-74%; -36%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -7.37% (-10.75%; -3.86%) per jaar of -60% (-74%; -38%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 50.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Havik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 50.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Havik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 50.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Havik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 50.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Havik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 50.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Havik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 50.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Havik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 50.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Havik (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Bos | 64.5% | 42.0 | 25 | 190 | 319 | 1875
Heide en duin | 35.5% | 24.1 | 11 | 91 | 199 | 798

Tabel 50.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 89571cb3f0d886bafb38 499f7f25107e4271a0de | 3c072916d1cd75dbae8f e47189b5a541b2d55c85
jaarlijks | niet-lineair | ee5728278c6ec66ae0c3 2f50bc896fd33c52661f | 65780c59cea80a226932 170b5db82dd794d87188
driejaarlijks | lineair | 323b039c4bd7b5d5be75 91f266d940eab8988a6e | f28f63eca8e3c3e51671 fc84a403b3554eafa32d
driejaarlijks | niet-lineair | 666d4581f2f00e5dc823 55fc10fd2e98dd26892a | 0a7362dc004fcdaabf7f fd6261be7b7d625e0b1a

51 Heggenmus

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.2% (-2.8%; -1.6%) per jaar of -24% (-29%; -18%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.2% (-2.8%; -1.7%) per jaar of -24% (-29%; -18%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 51.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Heggenmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 51.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Heggenmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 51.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Heggenmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 51.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Heggenmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 51.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Heggenmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 51.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Heggenmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 51.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Heggenmus (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 85.7% | 4266.6 | 288 | 426 | 6311 | 16779
Urbaan | 6.3% | 310.8 | 65 | 87 | 416 | 3812
Suburbaan | 2.9% | 141.9 | 48 | 68 | 201 | 2779
Heide en duin | 1.8% | 87.5 | 40 | 91 | 199 | 2437
Bos | 1.7% | 83.9 | 50 | 190 | 319 | 3565
Moeras en water | 1.6% | 77.1 | 45 | 80 | 137 | 2763

Tabel 51.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | ef8ca48ca837c606630a 7a3aeccd8fa5976019f7 | 6688a4696059dec40d46 ebb011d25a5192a20ae4
jaarlijks | niet-lineair | f92500b6aad4636e199f acf31c426488ecb58b2a | 797edbb9f90c8764625a 502102f12a856f792d08
driejaarlijks | lineair | b64e728f9da13822edaf 570ce0eda1258d7fb826 | 470f922ba8a12cd4e302 76a4181dedc355cc98c1
driejaarlijks | niet-lineair | 72d28bce96b45cc6b07f 02839cf6c64b1e879f21 | 29002fe2a3df5edefd0b 09834904e2a488ebcaa5

52 Holenduif

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -1.3% (-2.0%; -0.6%) per jaar of -15% (-22%; -7%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -1.4% (-2.1%; -0.7%) per jaar of -15% (-23%; -8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 52.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Holenduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 52.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Holenduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 52.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Holenduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 52.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Holenduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 52.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Holenduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 52.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Holenduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 52.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Holenduif (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 89.6% | 3377.7 | 228 | 426 | 6311 | 14066
Bos | 3.2% | 117.5 | 70 | 190 | 319 | 4988
Urbaan | 2.3% | 81.3 | 17 | 87 | 416 | 1079
Suburbaan | 2.1% | 76.9 | 26 | 68 | 201 | 1421
Moeras en water | 1.5% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 2027
Heide en duin | 1.3% | 45.9 | 21 | 91 | 199 | 1668

Tabel 52.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 351f1b8ec8a9942e910b 8c31fc30ba22ee83d5ec | 0dd06faf47d0ed437c63 f14f019ebdda6538661c
jaarlijks | niet-lineair | a8932f97f9c774781738 2641a5df1e89e6a4113a | ed0099404b74b44464dc ed99953132aab8939ce0
driejaarlijks | lineair | ae71bbd8a0bdc30bcce2 999a4c3a721f7f00417a | d48ca7d9e23ed8c4818e bad48399e5b80eb70a8b
driejaarlijks | niet-lineair | 679f22b59585d4706cff ea98f0592fc846061f66 | 98a3b583feec5af74d17 08350d8d955c0d42f7d3

53 Houtduif

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +0.39% (+0.08%; +0.70%) per jaar of +4.8% (+0.9%; +8.8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +0.42% (+0.11%; +0.73%) per jaar of +5.2% (+1.3%; +9.2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 53.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Houtduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 53.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Houtduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 53.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Houtduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 53.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Houtduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 53.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Houtduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 53.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Houtduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 53.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Houtduif (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.1% | 4888.8 | 330 | 426 | 6311 | 18838
Urbaan | 5.7% | 329.9 | 69 | 87 | 416 | 3992
Bos | 3.9% | 228.3 | 136 | 190 | 319 | 8265
Heide en duin | 2.9% | 168.4 | 77 | 91 | 199 | 4504
Suburbaan | 2.7% | 156.7 | 53 | 68 | 201 | 2969
Moeras en water | 1.7% | 101.0 | 59 | 80 | 137 | 3465

Tabel 53.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 1cc0eca52566181535d5 987a11422107c3b73ffb | 6f8098dc8262fb086741 4e7a862a713b0f610f07
jaarlijks | niet-lineair | 435b9b2348f2184c87e7 14df6c13ed328e0a08ed | e8b9f312493fd8e7c925 8dfa3dc1ad192961e37c
driejaarlijks | lineair | 07d751b0e87997f6022e 5d3a5b22e1f31cda46e2 | c085a46e7cfc6b7071e7 28ac49ed5eea248156ff
driejaarlijks | niet-lineair | 4e1a6c8562c32d0b46f0 5a93b6031a121fe62a3c | c46c61a1e4f97059f292 5f990ac2911eeba28e32

54 Huismus

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.46% (-3.95%; -2.97%) per jaar of -34.5% (-38.3%; -30.4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.49% (-3.97%; -3.00%) per jaar of -34.7% (-38.5%; -30.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 54.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huismus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 54.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huismus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 54.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Huismus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 54.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Huismus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 54.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Huismus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 54.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Huismus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 54.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Huismus (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 88.5% | 4088.8 | 276 | 426 | 6311 | 15907
Urbaan | 7.1% | 325.1 | 68 | 87 | 416 | 3968
Suburbaan | 2.2% | 97.5 | 33 | 68 | 201 | 2098
Heide en duin | 0.9% | 39.4 | 18 | 91 | 199 | 957
Moeras en water | 0.9% | 39.4 | 23 | 80 | 137 | 1398
Bos | 0.4% | 16.8 | 10 | 190 | 319 | 719

Tabel 54.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 92936bc2bd4c083fd95e 0576de885f9686ee5f7a | d2657f2a372ba93532e6 df4cf95fa1e1ba468445
jaarlijks | niet-lineair | e4577a3716ef752803f4 755b4bf10c9cd1bf1a74 | 9d62d9abd0b95ab03af0 050cde3c48a56a9106de
driejaarlijks | lineair | e80183d96a0f58142e3d 87200370b8b24fc14622 | ae484dc382d087261abf a5515b864131a792057a
driejaarlijks | niet-lineair | bcbd2996e564a6a82018 b8553eb04e0cf1783424 | d65359913948993f975f 8ca824694ab811c15f56

55 Huiszwaluw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +1.7% (-2.2%; +5.9%) per jaar of +20% (-20%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van +0.8% (-3.1%; +4.8%) per jaar of +10% (-30%; +70%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 55.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huiszwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 55.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Huiszwaluw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 55.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Huiszwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 55.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Huiszwaluw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 55.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Huiszwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 55.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Huiszwaluw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 55.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Huiszwaluw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.7% | 577.8 | 39 | 426 | 6311 | 1594
Urbaan | 4.6% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 192
Moeras en water | 1.6% | 8.6 | 5 | 80 | 137 | 210
Bos | 1.1% | 5.0 | 3 | 190 | 319 | 120

Tabel 55.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 898037fdddd79655aa62 1c1a05511e571816a1f1 | ee1f7d870e06a228edf8 49a8958a93a3a4a8cb8d
jaarlijks | niet-lineair | 439ab1a551ff76e5c528 cc48bbc74e1d0caf2925 | e13690f29afc899348f0 7a078bbcd5d7b6e925f2
driejaarlijks | lineair | 7345f2ddb924645fbd7b 24308e3d5c4d1d9980f6 | f3c283278f7771a1b0ef 1c779be67e81ea798bdb
driejaarlijks | niet-lineair | 4648051cdac4b93c4edb 2b617e90137efec26133 | cbf115af4729f49f60c5 bad52e2881c0acc750e9

56 Kauw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +6.3% (+5.6%; +6.9%) per jaar of +107.2% (+93.0%; +122.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +6.2% (+5.6%; +6.9%) per jaar of +106.6% (+92.4%; +121.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 56.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kauw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 56.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kauw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 56.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kauw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 56.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kauw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 56.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kauw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 56.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kauw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 56.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kauw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 86.4% | 4266.6 | 288 | 426 | 6311 | 16891
Urbaan | 6.3% | 306.0 | 64 | 87 | 416 | 3752
Suburbaan | 2.6% | 124.1 | 42 | 68 | 201 | 2560
Heide en duin | 1.7% | 80.9 | 37 | 91 | 199 | 2348
Bos | 1.6% | 78.9 | 47 | 190 | 319 | 3492
Moeras en water | 1.5% | 70.2 | 41 | 80 | 137 | 2476

Tabel 56.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 756beb7bf935a713d74c fb3db1f32251ea0b11cd | 2b7627bc2751ce249115 db1eef386660616d27c2
jaarlijks | niet-lineair | 75c466077717edee941a 960b1a77ad3cf8f6eb21 | a88829c0ad58396a9fa2 e1942a8ca96c09eadce8
driejaarlijks | lineair | d7393a71a6d776613e7d 12bfda4de59bcbc0f8f3 | 5409dbaa91f10b0d2225 ede8ee5f647ece71f3e6
driejaarlijks | niet-lineair | df9632d603b4c6ce8a72 1ceb3d45ee4fa9b031d7 | 414f14903b932aa249d0 ee9c2039b4c3581ee1b9

57 Kievit

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -8.5% (-9.2%; -7.7%) per jaar of -65.3% (-68.5%; -61.9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -8.5% (-9.2%; -7.7%) per jaar of -65.4% (-68.6%; -62.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 57.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kievit tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 57.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kievit tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 57.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kievit. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 57.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kievit. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 57.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kievit. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 57.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kievit. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 57.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kievit (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 96.6% | 4266.6 | 288 | 426 | 6311 | 16842
Moeras en water | 1.0% | 41.1 | 24 | 80 | 137 | 1531
Urbaan | 0.6% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 359
Heide en duin | 0.6% | 26.2 | 12 | 91 | 199 | 912
Bos | 0.6% | 25.2 | 15 | 190 | 319 | 1031
Suburbaan | 0.5% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 395

Tabel 57.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 76b2c53f04eb7a2843d0 a8b959b1007cbf07ee23 | b955f7b649dfc88367dc 58c0f5654ffd20577400
jaarlijks | niet-lineair | d762a55eb7235ce993ec d3cad505782c7439921c | 559a3d8796b6ae2c8e28 fa78e0a133754f6f8078
driejaarlijks | lineair | 3ab8d9f1fa20b866ceca 45f5ad0140397b28b760 | 0281b16442aa6376a6e8 d7f9cf4ffd9deefd4c3a
driejaarlijks | niet-lineair | 117150ff26fd36adc794 2832522766ff37c01ae7 | c97899325bcfd0ff68f5 e03689aa18d3629bbb24

58 Kleine karekiet

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -1.8% (-3.5%; -0.2%) per jaar of -20% (-34%; -2%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -1.9% (-3.5%; -0.3%) per jaar of -21% (-35%; -3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 58.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine karekiet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 58.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine karekiet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 58.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kleine karekiet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 58.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kleine karekiet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 58.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kleine karekiet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 58.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kleine karekiet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 58.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kleine karekiet (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 88.3% | 755.5 | 51 | 426 | 6311 | 2160
Moeras en water | 7.8% | 65.1 | 38 | 80 | 137 | 1651
Suburbaan | 2.1% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 130
Heide en duin | 1.8% | 13.1 | 6 | 91 | 199 | 240

Tabel 58.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | fa15f8a8c8e6ef9ac283 7265cee596f41c2ca7a0 | 7a53cc3893fc309e5484 e16e3834843cc46ca62c
jaarlijks | niet-lineair | 4124d66d1e150f3c82d0 12d2e3bd70e029f11b1d | 29c242d8636f6ee568b1 3d1ea92b7721653825b2
driejaarlijks | lineair | 50dbf8e43c66da4c39c4 89a6302730a6db92640d | 594fbc0b2fce31b7e997 3529c865f1224718b5b5
driejaarlijks | niet-lineair | bb6b57d911b629da31ba adad3eb663ad2c060575 | d2d273174f9105fe1ae3 247ef2c5beea99240d23

59 Kleine mantelmeeuw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +16% (+9%; +23%) per jaar of +489% (+196%; +1073%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +16% (+10%; +23%) per jaar of +502% (+200%; +1109%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 59.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine mantelmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 59.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kleine mantelmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 59.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kleine mantelmeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 59.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kleine mantelmeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 59.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kleine mantelmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 59.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kleine mantelmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 59.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kleine mantelmeeuw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 84.8% | 177.8 | 12 | 426 | 6311 | 717
Moeras en water | 8.2% | 15.4 | 9 | 80 | 137 | 617
Suburbaan | 7.0% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 337

Tabel 59.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | f0e4b81c14a066413500 11e5d65438883bc77878 | aa4f4ea3a6f6bb39c7be 88ba12cc26674e2a3c76
jaarlijks | niet-lineair | 98ad78826aa7c13353e3 77a1254bcc774a67767c | 6913bc5b49d4651aa672 d848d5fd87c34f032c5f
driejaarlijks | lineair | b87118940f8aaaf5c79b 0f31df4fb68a383e6073 | ba19fd1b24eb7dccc618 1e3aaea2e49137e9f34d
driejaarlijks | niet-lineair | 1e47af4b7b89eb1d1e1a c1a929338e13b3405d88 | 54de9a835ad5bdffc3fc 57e50536a92b86c7d4cc

60 Kneu

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.5% (-1.1%; +2.2%) per jaar of +6% (-12%; +29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.24% (-1.36%; +1.87%) per jaar of +3% (-15%; +25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 60.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kneu tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 60.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kneu tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 60.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kneu. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 60.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kneu. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 60.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kneu. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 60.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kneu. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 60.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kneu (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 91.3% | 1540.7 | 104 | 426 | 6311 | 6570
Heide en duin | 4.8% | 78.7 | 36 | 91 | 199 | 2113
Suburbaan | 1.8% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 542
Moeras en water | 1.2% | 18.8 | 11 | 80 | 137 | 622
Bos | 0.9% | 13.4 | 8 | 190 | 319 | 773

Tabel 60.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | d952efa956a8cfa747cb 9d4f24d27c4f065977de | 72d430f0999e7d1e5fdc 90f80ffbfe72c9f1a1eb
jaarlijks | niet-lineair | 315ff41ccb0e01df9706 fe506297e24c21eaf9e0 | cb828907cf12dccf5f48 62498aa4b352b4752854
driejaarlijks | lineair | 9a353ec7ccfd54ae4508 25504010dc3e9fd4d78f | c580ffcafe1b64d95a51 97c85b2935a30f57ac99
driejaarlijks | niet-lineair | b567fca476d548a76a2a b869d8329ff3e9267f63 | e7399123246ee24cf990 14cacc7904956651bcdf

61 Knobbelzwaan

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +7.40% (+3.39%; +11.57%) per jaar of +140% (+50%; +270%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +7.65% (+3.58%; +11.87%) per jaar of +140% (+50%; +280%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 61.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Knobbelzwaan tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 61.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Knobbelzwaan tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 61.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Knobbelzwaan. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 61.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Knobbelzwaan. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 61.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Knobbelzwaan. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 61.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Knobbelzwaan. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 61.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Knobbelzwaan (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Moeras en water | 70.1% | 30.8 | 18 | 80 | 137 | 1183
Heide en duin | 29.9% | 10.9 | 5 | 91 | 199 | 306

Tabel 61.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | eab0ed800a57dd395716 65512605e7737be04a8a | c189e6fdf9222d4378dd 8b9de1f139ced38899c1
jaarlijks | niet-lineair | 08aa0912727556d4fd87 5defab14c0fb77431c41 | d255b92a4cef153dead9 2ff9baa979b2b243cf7a
driejaarlijks | lineair | ad96bfa2cb4bf1d8477f 095609a3e5dbb789708a | 65875424f515fc7599ed 5b04c6d27fa71f3b4d93
driejaarlijks | niet-lineair | 5b0e3a46da7f8b3f49a8 17ceace640a675326788 | b2a172a1ff3e121c812c d568f7c146644abbca37

62 Koekoek

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -4.1% (-5.8%; -2.3%) per jaar of -39% (-51%; -24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -4.0% (-5.8%; -2.2%) per jaar of -39% (-51%; -24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 62.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koekoek tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 62.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koekoek tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 62.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Koekoek. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 62.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Koekoek. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 62.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Koekoek. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 62.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Koekoek. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 62.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Koekoek (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 87.9% | 1333.3 | 90 | 426 | 6311 | 3899
Heide en duin | 4.7% | 72.2 | 33 | 91 | 199 | 1470
Moeras en water | 3.6% | 53.1 | 31 | 80 | 137 | 1297
Bos | 2.8% | 42.0 | 25 | 190 | 319 | 1256
Suburbaan | 1.0% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 201

Tabel 62.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 49806862cd15d0fbf4a0 078450e745556407287d | ca9e62fb3015ce4971fb 7303ff275cbeaaf85967
jaarlijks | niet-lineair | c128c76f1bb7e3bc36ae 331cbb311097f43c4694 | 6ba85c81b30d3c109013 785bd988e7c067ab9953
driejaarlijks | lineair | 68a4c44684b0628a144e 07dca12cbdc5221f011f | c133f4ebfe498906b521 7aa25348527408a4b66c
driejaarlijks | niet-lineair | 21432b44c30f4455dc36 7db8cd7b4eb7c3c4e03b | 4f5d1164b1176e742ce0 8557c932ea0d426ab0a6

63 Kokmeeuw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +8.8% (+3.0%; +15.0%) per jaar of +180% (+40%; +440%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +9.4% (+3.3%; +15.9%) per jaar of +200% (+50%; +490%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 63.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kokmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 63.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kokmeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 63.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kokmeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 63.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kokmeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 63.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kokmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 63.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kokmeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 63.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kokmeeuw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.7% | 296.3 | 20 | 426 | 6311 | 1095
Moeras en water | 6.0% | 22.3 | 13 | 80 | 137 | 768
Suburbaan | 5.6% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 459
Heide en duin | 4.7% | 15.3 | 7 | 91 | 199 | 426

Tabel 63.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 5fffcc7d24f97bc4448b 4dfc27db4577a77fe141 | 3999daab42f911f0c258 8a70d48b12519ccc9ff5
jaarlijks | niet-lineair | 701533c9c72d019ca451 13c7cc9a5f788bd31683 | fae5c659a5dafec84d35 cec5463f7a41e653c8de
driejaarlijks | lineair | 9ee1f55d6f34b6c80e9d 6dda65ac4a1ff05ca6e3 | 998e166556b56a3ded4b 2c4bc4ee6f1b5650a994
driejaarlijks | niet-lineair | cb1057a1119ff418a949 4c73be93f912a6cb711e | 3ee3268257cb7ddb408b bf026e5f02f09616a486

64 Koolmees

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.712% (-1.130%; -0.292%) per jaar of -8.22% (-12.75%; -3.45%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.634% (-1.052%; -0.214%) per jaar of -7.35% (-11.92%; -2.54%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 64.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koolmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 64.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Koolmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 64.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Koolmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 64.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Koolmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 64.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Koolmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 64.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Koolmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 64.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Koolmees (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 81.9% | 4488.8 | 303 | 426 | 6311 | 17661
Urbaan | 6.2% | 334.7 | 70 | 87 | 416 | 4028
Bos | 4.3% | 233.4 | 139 | 190 | 319 | 8342
Heide en duin | 3.1% | 168.4 | 77 | 91 | 199 | 4499
Suburbaan | 2.7% | 147.8 | 50 | 68 | 201 | 2864
Moeras en water | 1.8% | 97.6 | 57 | 80 | 137 | 3327

Tabel 64.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | f7f97f8f2e527de9bc6d 36e4177ac5dafd5f511e | bfefaabaab0d93cc9527 6de39daf4e04b49468d3
jaarlijks | niet-lineair | 7d90a769183fde37c2b8 1b2fc297095cd629767d | df3953f5807575b13b46 464e87538e766aa955b9
driejaarlijks | lineair | 80ab9d78788503efd759 7469c5fa555148cd1de7 | 7c8efdbc5d8e1fb1951c 9a52901d80cc3a53faff
driejaarlijks | niet-lineair | f5c97c85aef293250d86 b2eb986395fa2c4f408e | cee313d8fbac57d246bc c62416e098fdd0f2261c

65 Krakeend

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +8.5% (+2.8%; +14.6%) per jaar of +170% (+40%; +410%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +7.7% (+2.2%; +13.6%) per jaar of +140% (+30%; +360%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 65.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Krakeend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 65.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Krakeend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 65.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Krakeend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 65.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Krakeend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 65.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Krakeend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 65.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Krakeend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 65.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Krakeend (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 56.0% | 74.1 | 5 | 426 | 6311 | 262
Moeras en water | 29.1% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 1634
Suburbaan | 9.3% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 279
Heide en duin | 5.5% | 6.6 | 3 | 91 | 199 | 198

Tabel 65.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 3f285df15cfd150bbdfc d5a6099b95e0c7f0111f | 0c6c0613cda12cb2249a 385ed21d87cbd528ff71
jaarlijks | niet-lineair | 953c8401606659f341dc 7d1f889774ee50402e1a | 08ecb3af87550ee88f66 4968a5d8b1b0b6701079
driejaarlijks | lineair | 906484ccf6b4cbe5fe4d c854682294f0645f26a6 | eab5a19cb6d7fe6cff5e f29d2478c9bb87814948
driejaarlijks | niet-lineair | d3f2bb4778be603469ff 02a96abf4ce70231d37e | 0d2134a1a03e357254cf 31e11dad33006ed61144

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +8.5% (+2.8%; +14.6%) per jaar of +170% (+40%; +410%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +7.7% (+2.2%; +13.6%) per jaar of +140% (+30%; +360%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Tabel 65.3: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Krakeend (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 56.0% | 74.1 | 5 | 426 | 6311 | 262
Moeras en water | 29.1% | 46.2 | 27 | 80 | 137 | 1634
Suburbaan | 9.3% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 279
Heide en duin | 5.5% | 6.6 | 3 | 91 | 199 | 198

Tabel 65.4: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | b26bacfcd3e08ba1642c 79268bebdbb0c7af2d1b | e5280721b59e5c320cd7 a37beec711dd4c83e1d1
driejaarlijks | lineair | d32325e504784069d1b3 122b876e6d8a0052e18b | 072da5f86ca961a8cf93 8fdd2c33c87495972407

66 Kuifmees

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.1% (-3.2%; +1.0%) per jaar of -12% (-32%; +13%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -0.8% (-2.9%; +1.4%) per jaar of -9% (-30%; +18%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 66.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 66.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Kuifmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 66.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Kuifmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 66.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Kuifmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 66.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Kuifmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 66.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Kuifmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 66.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Kuifmees (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Bos | 35.2% | 129.3 | 77 | 190 | 319 | 5432
Landbouw | 24.2% | 74.1 | 5 | 426 | 6311 | 516
Heide en duin | 23.8% | 85.3 | 39 | 91 | 199 | 2681
Suburbaan | 7.3% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 444
Urbaan | 5.2% | 14.3 | 3 | 87 | 416 | 246
Moeras en water | 4.2% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 450

Tabel 66.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | f8411d105c838278e295 071e8230c7d23f717fdc | ce12a17ee54a65d45e93 c9b08402e7227956a6a9
jaarlijks | niet-lineair | b48f214c5807ffd82bf1 ddc334563578cf2d798e | ac4f9e17d87a727e916e 31337b93fa64f369ee86
driejaarlijks | lineair | a9003cfe7f87f1a55cd3 ca9d9c63eabb308dd94b | e186376d91553b8c8f4d af6426d0bcc979b0f48b
driejaarlijks | niet-lineair | 56ee424b28c126010769 23a734dfe55057439131 | 7b25c15846a2b078d3f6 decb18556553e7985392

67 Matkop

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -2% (-8%; +5%) per jaar of -20% (-60%; +80%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -2% (-8%; +5%) per jaar of -20% (-60%; +80%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 67.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Matkop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 67.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Matkop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 67.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Matkop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 67.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Matkop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 67.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Matkop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 67.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Matkop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 67.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Matkop (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 66.6% | 88.9 | 6 | 426 | 6311 | 358
Bos | 15.1% | 23.5 | 14 | 190 | 319 | 1260
Moeras en water | 9.9% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 570
Heide en duin | 8.4% | 10.9 | 5 | 91 | 199 | 372

Tabel 67.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 234a8a217ed9dedb0ac6 7b22bb952147299e4bd0 | 9481cdfe3130968d9e08 e465ce4f388310e7702b
jaarlijks | niet-lineair | 7d902ad9edf7a4857d64 e70f4aff37f44fd7fc5a | 8d5f3645722b33eb6c68 d72cfc06edc2b5d041a9
driejaarlijks | lineair | 9f40293bc6873dc3131a d250906882296577fac1 | 7618eb15101f33e50dfe d90741c9e45082c21f2c
driejaarlijks | niet-lineair | 41603cbfa290bbe2f37d 58bc252bcbf67fed7fc4 | f977ca040dc40f6805d6 11e0ddc043b052e94354

68 Meerkoet

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +3.9% (+2.0%; +5.9%) per jaar of +59% (+26%; +100%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +3.8% (+1.9%; +5.8%) per jaar of +57% (+25%; +97%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 68.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Meerkoet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 68.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Meerkoet tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 68.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Meerkoet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 68.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Meerkoet. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 68.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Meerkoet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 68.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Meerkoet. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 68.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Meerkoet (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 80.2% | 829.6 | 56 | 426 | 6311 | 3496
Moeras en water | 8.3% | 83.9 | 49 | 80 | 137 | 2931
Heide en duin | 4.0% | 39.4 | 18 | 91 | 199 | 1101
Urbaan | 2.8% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 276
Bos | 2.4% | 23.5 | 14 | 190 | 319 | 1119
Suburbaan | 2.3% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 347

Tabel 68.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | d979b6629883dcd8e785 07143e9faeb610d6a72d | eb5c2751f775c6588c92 9e4ea7da5b7b21b263c9
jaarlijks | niet-lineair | 960325bf0ba53a8c9796 e072d939c5a44e52e270 | 3cf5bed5396511bbeb39 c66d3cf43c8761540d71
driejaarlijks | lineair | e50347b412a3fa89fa40 afab61d5d49ce2c9c76c | 4598fdf8fadc90d145ce 38c2dd3cab547eb4b012
driejaarlijks | niet-lineair | ed5f530dec45eddd1a39 48196d9bc6bc3bd90ef5 | 52f14a8de3cd0711eee1 e2f70e607dfa1e13ff1a

69 Merel

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.47% (-2.75%; -2.18%) per jaar of -25.9% (-28.4%; -23.3%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.39% (-2.67%; -2.11%) per jaar of -25.2% (-27.8%; -22.6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 69.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Merel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 69.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Merel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 69.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Merel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 69.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Merel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 69.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Merel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 69.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Merel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 69.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Merel (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 82.9% | 4844.4 | 327 | 426 | 6311 | 18694
Urbaan | 5.8% | 334.7 | 70 | 87 | 416 | 4028
Bos | 4.0% | 231.7 | 138 | 190 | 319 | 8319
Heide en duin | 2.8% | 161.8 | 74 | 91 | 199 | 4408
Suburbaan | 2.7% | 156.7 | 53 | 68 | 201 | 2957
Moeras en water | 1.8% | 104.5 | 61 | 80 | 137 | 3531

Tabel 69.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | c71e57ec8c507391d78d f6782a407cefde9bdd22 | 930c4c9576ed5aecd5a1 8a186d7738f642c8a5f7
jaarlijks | niet-lineair | c483110d8cfa86b3201c 05083692998524bbc564 | d66f08eb4eb1ddc5249b f20887288235b61d3762
driejaarlijks | lineair | 54ed257ab13ea44b0c9e 5f01009414d85e84385f | 8f6dd1c8291770c5ad60 a1b1afa0f9839737e7f3
driejaarlijks | niet-lineair | 31c37e4989421078b563 b37b1a3c6adbfc3851f1 | 4605c204a35f1c3e604c e1e27f7512c157ca9bdf

70 Nachtegaal

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.8% (-4.7%; +1.2%) per jaar of -20% (-44%; +15%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.5% (-4.5%; +1.5%) per jaar of -17% (-42%; +20%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 70.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nachtegaal tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 70.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nachtegaal tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 70.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Nachtegaal. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 70.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Nachtegaal. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 70.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Nachtegaal. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 70.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Nachtegaal. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 70.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Nachtegaal (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Heide en duin | 58.7% | 21.9 | 10 | 91 | 199 | 533
Moeras en water | 41.3% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 588

Tabel 70.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | e9f4bf198f8cf18909ba 8bec8855f172558760e5 | c60935053b18f75dcc01 d9843506bdcaf0469413
jaarlijks | niet-lineair | 6266b6471743e84c09d3 2ff375beef44105ac23d | 1d0ebcf2641f4a81b3f9 3e241a1114c43f0cace1
driejaarlijks | lineair | eb975b6547b71f2ef910 4c2ec52362fc7c6730b2 | c43365fdbf65a37b34d8 4e737e3b5c1bc8606e88
driejaarlijks | niet-lineair | 857ba64ae7b7de158873 b0a0ba693ffdedad8dec | 0363c872c82d48594f14 7dce84106af947c2a576

71 Nijlgans

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +4.6% (+2.9%; +6.4%) per jaar of +71.9% (+41.0%; +109.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +4.2% (+2.5%; +6.0%) per jaar of +64.1% (+34.5%; +100.1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 71.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nijlgans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 71.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Nijlgans tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 71.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Nijlgans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 71.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Nijlgans. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 71.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Nijlgans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 71.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Nijlgans. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 71.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Nijlgans (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 90.5% | 1214.8 | 82 | 426 | 6311 | 5225
Moeras en water | 4.3% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 2083
Heide en duin | 2.1% | 26.2 | 12 | 91 | 199 | 690
Bos | 1.6% | 20.1 | 12 | 190 | 319 | 1001
Urbaan | 1.4% | 14.3 | 3 | 87 | 416 | 179

Tabel 71.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | b6727b19b558ad58e670 bdbe559472a1910038a3 | 58210e0a499fc9544f79 96de2a7dffacc8afcdc4
jaarlijks | niet-lineair | 0c93d4617c1cbd3a8b89 ddf4abbd9a2707faa584 | e3b8a222032e4f84e254 e070b6a4626f63a01d77
driejaarlijks | lineair | a0494971f852cc1668e3 a2c8b4d9148fe72b4040 | 4d635b29deaf50656bb3 bd1d42447eb01171ff39
driejaarlijks | niet-lineair | 5232cc2c0995ecc96d42 af607990b74c0fcac3a9 | 1bebd5b30be14998a9d1 367f74df6814da8ab5c7

72 Patrijs

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -5.2% (-6.7%; -3.6%) per jaar of -47% (-57%; -35%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -5.2% (-6.8%; -3.6%) per jaar of -47% (-57%; -36%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 72.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Patrijs tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 72.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Patrijs tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 72.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Patrijs. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 72.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Patrijs. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 72.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Patrijs. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 72.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Patrijs. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 72.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Patrijs (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 100.0% | 1940.7 | 131 | 426 | 6311 | 8190

Tabel 72.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 635888a11d9b39ff2541 2a87a9dedb8775fb0d48 | 5787ec6e1dc8da40882f b59a7285fd9dc9de3d30
jaarlijks | niet-lineair | c31c3f784b6fda796c47 0ae5507dc91c25c6b70f | 61e27fdedfcf2407f77b a15ad251c024b6927a4e
driejaarlijks | lineair | c4c3c3dca87b516ae676 273ec5d93b371fb8e347 | 647836b9745648d464b4 eccfff01a698ae959357
driejaarlijks | niet-lineair | efca5ee9bbd11b1160b6 c80f8030a66c7a814d4f | 9fed49cc271617d285c0 f1c4f7b5538e4c91b29c

73 Pimpelmees

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.5% (+0.8%; +2.2%) per jaar of +20% (+11%; +30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.7% (+1.0%; +2.3%) per jaar of +22% (+13%; +32%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 73.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Pimpelmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 73.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Pimpelmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 73.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Pimpelmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 73.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Pimpelmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 73.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Pimpelmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 73.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Pimpelmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 73.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Pimpelmees (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 80.5% | 3688.8 | 249 | 426 | 6311 | 15102
Urbaan | 6.9% | 310.8 | 65 | 87 | 416 | 3806
Bos | 4.6% | 211.5 | 126 | 190 | 319 | 7826
Heide en duin | 3.1% | 142.1 | 65 | 91 | 199 | 3916
Suburbaan | 3.0% | 136.0 | 46 | 68 | 201 | 2677
Moeras en water | 1.9% | 87.3 | 51 | 80 | 137 | 3040

Tabel 73.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | c0ed5fd528e16ea67954 b4d95c0525b25aa632a4 | d54c3b43930a6c2c13a5 58f3abd5022c4940d616
jaarlijks | niet-lineair | fcfa88896cc2128e9651 2dc29d63e906d6886866 | b1a709349bb8b6ce6ecb 76bf5562d057b1c14bed
driejaarlijks | lineair | 2ff529948fa23de11306 4d92e432281eb257c74b | 118a723432ab60b6544e bd95d8c3c955a8ad2585
driejaarlijks | niet-lineair | 5a1720cf53fc053722bb 48df790c5ae6cf97472f | 6c52d05e603001f96111 3b73bcb21ab0f626019c

74 Putter

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +12.7% (+7.8%; +17.8%) per jaar of +320% (+150%; +620%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +13.2% (+8.3%; +18.4%) per jaar of +340% (+160%; +660%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 74.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Putter tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 74.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Putter tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 74.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Putter. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 74.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Putter. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 74.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Putter. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 74.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Putter. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 74.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Putter (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 84.4% | 355.5 | 24 | 426 | 6311 | 1610
Suburbaan | 6.3% | 23.6 | 8 | 68 | 201 | 475
Urbaan | 5.7% | 19.1 | 4 | 87 | 416 | 324
Moeras en water | 3.7% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 537

Tabel 74.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 4d2f3f8d575ec0d0b520 2826479ce8b4a1ec06d6 | dac2955c3330b5d2d744 eb6fca792e2b4361cc5f
jaarlijks | niet-lineair | 7100c7016c860d597d6b 2b3bd0acf2fed819ae04 | 2b9b8fabc93b5ff1f44b 472c1cf24022426d1f78
driejaarlijks | lineair | 9dc43a8c255b5f4c37bd f5f88f378d4809489247 | 812a9d821ae364337b04 260e22e2723038d062c2
driejaarlijks | niet-lineair | 2356f3e07aa82149c275 c21b9e90883006face9d | 6e6c68442231cd8cf29d 46fb1c7bf9a18d8aa744

75 Rietgors

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.0% (-5.3%; -0.6%) per jaar of -31% (-48%; -8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.1% (-5.4%; -0.8%) per jaar of -31% (-48%; -9%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 75.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietgors tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 75.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietgors tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 75.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Rietgors. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 75.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Rietgors. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 75.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Rietgors. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 75.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Rietgors. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 75.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Rietgors (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 78.2% | 355.5 | 24 | 426 | 6311 | 1586
Moeras en water | 8.3% | 37.7 | 22 | 80 | 137 | 1465
Heide en duin | 8.3% | 39.4 | 18 | 91 | 199 | 1178
Suburbaan | 3.7% | 14.8 | 5 | 68 | 201 | 198
Bos | 1.4% | 5.0 | 3 | 190 | 319 | 420

Tabel 75.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | d9ccaa5b4e7cd77955c6 0592f57442bbbf130401 | 7a94f586295cd1efc87c 39a8c148895187b23ecd
jaarlijks | niet-lineair | cde739df4f93ca2460fe 8b5d1661243ff274bfac | cde739d8b96c762aa090 2fdad33e6090666f0e1e
driejaarlijks | lineair | 1c9b58fc4d33cc4b01af 667cb400c8017fef3f58 | d4610272efd8778c30f0 fbf9fbf2f08bf4c11cb1
driejaarlijks | niet-lineair | 600b175333f0a8ba9e8e ec95d4755aeb4020ff3e | 6883287d29250f42aeee c48e4160eb1aff0dbe3b

76 Rietzanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.8% (+0.9%; +4.7%) per jaar of +39% (+12%; +74%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.6% (+0.8%; +4.5%) per jaar of +37% (+10%; +70%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 76.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 76.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Rietzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 76.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Rietzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 76.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Rietzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 76.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Rietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 76.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Rietzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 76.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Rietzanger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 96.5% | 518.5 | 35 | 426 | 6311 | 2312
Moeras en water | 3.5% | 17.1 | 10 | 80 | 137 | 653

Tabel 76.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 54f370615436727c59ed 69620fd2dbb9d745ab04 | ffc160fd3721fd00ed6a b004776c8f6f2f7757a2
jaarlijks | niet-lineair | a6df0971845fabfbd4fd 189b1c6cfdbb79a53780 | c4a7ec11f41d8a2d65b3 16053d7c300694d4ee85
driejaarlijks | lineair | 5d4efb7b6f32ab502c32 1a7548fd50335f378a0b | a941df56b98fbc6ecab0 f5f297428af83eb54b26
driejaarlijks | niet-lineair | ee2dfd2bd66c53589dd5 c49d1297bd4f66278bcc | 891e7eb5ae6df51eb1d4 0f7770fd01038371b6e2

77 Ringmus

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.7% (-4.4%; -1.1%) per jaar of -28% (-41%; -12%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.7% (-4.3%; -1.0%) per jaar of -28% (-41%; -12%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 77.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ringmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 77.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Ringmus tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 77.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Ringmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 77.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Ringmus. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 77.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Ringmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 77.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Ringmus. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 77.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Ringmus (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 99.4% | 1229.6 | 83 | 426 | 6311 | 5140
Moeras en water | 0.6% | 5.1 | 3 | 80 | 137 | 264

Tabel 77.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 9cb8b331efdb9d36bfb8 d4b8eb72101569b14fa4 | 15c6d3601ffe35171916 7533211c77399edcbef2
jaarlijks | niet-lineair | bbe3efc75cabb08ce2aa 7f592578606357310bb4 | 8c10e721be6a0b5f93d2 6a351a2d3b679f4dd878
driejaarlijks | lineair | 57f799caf85eafba4bd8 5dd1921184811d639df3 | cbb254e0d65e9061c280 167285268932197890b9
driejaarlijks | niet-lineair | d36dfcaa8d5d2927a20a 273f0a47103e89868f18 | 33d8678bfe52e4b50980 7c36755694594887a7cd

78 Roek

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +16.8% (+12.3%; +21.5%) per jaar of +540% (+300%; +930%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +17.7% (+13.1%; +22.4%) per jaar of +604% (+338%; +1033%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 78.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roek tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 78.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roek tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 78.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Roek. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 78.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Roek. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 78.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roek. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 78.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roek. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 78.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Roek (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.0% | 385.2 | 26 | 426 | 6311 | 1600
Urbaan | 8.0% | 28.7 | 6 | 87 | 416 | 384

Tabel 78.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | e6db3467daba0f6271f6 4a2a7778ad74cb277c7d | a918e8fc3dc17d952d11 08b38434d3264d014815
jaarlijks | niet-lineair | bdbe64666c93bf7a5774 f9311c05434e4002c422 | fa166ee5ac85608dc046 2fbadedf791c73ab8451
driejaarlijks | lineair | 54f5d1667628d932853a 7a33285b027946832230 | 97a780e988aabba11d1a ba09e2bc0479c6f7e86b
driejaarlijks | niet-lineair | 8b9811ccf220eaabc30a 340c2778fad512e1e177 | 5bfc38f298f581797f21 c8bf2fd7b2f8fe5fab19

79 Roodborst

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.5% (+0.8%; +2.2%) per jaar of +19% (+10%; +30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.6% (+0.9%; +2.3%) per jaar of +20% (+11%; +31%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 79.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborst tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 79.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborst tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 79.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Roodborst. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 79.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Roodborst. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 79.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roodborst. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 79.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roodborst. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 79.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Roodborst (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 75.3% | 2696.2 | 182 | 426 | 6311 | 11078
Urbaan | 8.1% | 286.9 | 60 | 87 | 416 | 3572
Bos | 6.4% | 231.7 | 138 | 190 | 319 | 8276
Heide en duin | 4.3% | 153.1 | 70 | 91 | 199 | 4205
Suburbaan | 3.4% | 118.2 | 40 | 68 | 201 | 2338
Moeras en water | 2.4% | 85.6 | 50 | 80 | 137 | 2919

Tabel 79.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | df1a148a5bd6acce6580 8af6c3aa108fbf2cddbe | 35bae4d083dbdd173313 6ca8879833f0cd2570dd
jaarlijks | niet-lineair | 247d0b0f5cb86fd50150 3c6d1c42ae09a4b4caf9 | b052fecd3d35f248f19e 97b26a77b7fbc5142d7d
driejaarlijks | lineair | 28512b7cccac7a4dbb10 fe32dc08999c45cf2317 | e96baef0e973e013637a d3845635315ea7f11100
driejaarlijks | niet-lineair | 83e9dc7579c7e3f01365 1cfca5cbb97ac7b424c5 | 8f7064ff197be5c24ff0 968cf34c255865a76289

80 Roodborsttapuit

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.5% (+0.4%; +4.6%) per jaar of +34% (+4%; +72%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.7% (+0.6%; +4.8%) per jaar of +37% (+7%; +76%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 80.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborsttapuit tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 80.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Roodborsttapuit tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 80.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Roodborsttapuit. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 80.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Roodborsttapuit. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 80.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Roodborsttapuit. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 80.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Roodborsttapuit. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 80.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Roodborsttapuit (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 77.1% | 429.6 | 29 | 426 | 6311 | 1950
Heide en duin | 16.7% | 96.2 | 44 | 91 | 199 | 2896
Moeras en water | 2.1% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 401
Suburbaan | 2.1% | 8.9 | 3 | 68 | 201 | 148
Bos | 2.0% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 492

Tabel 80.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | ea8159803d6aca190e91 21064378108757fa2bb2 | 460127e2f6010a2fc73b fd087c4afc23ec587894
jaarlijks | niet-lineair | c6e6d46bffc81da97df9 1b95bcf60e60fc45e9bf | c718a867f3e9008e9c53 3659e2c54344c7f636df
driejaarlijks | lineair | f918b118c87ce1a18d3d 1604212a80a1a2fd4190 | 666b3b9e580f543ea4cb 9cf6969de63bd3a85216
driejaarlijks | niet-lineair | d5537e57ebbf11c3c3d4 d31bee32ce9c14932c52 | e0386d9d9df53b483d7c d2797c2407c643ef37a9

81 Scholekster

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van -1.2% (-2.3%; +0.1%) per jaar of -13% (-25%; +1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -1.3% (-2.5%; -0.1%) per jaar of -14% (-26%; -1%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 81.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Scholekster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 81.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Scholekster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 81.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Scholekster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 81.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Scholekster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 81.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Scholekster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 81.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Scholekster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 81.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Scholekster (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 93.8% | 1940.7 | 131 | 426 | 6311 | 8078
Suburbaan | 2.1% | 41.4 | 14 | 68 | 201 | 805
Moeras en water | 1.7% | 34.2 | 20 | 80 | 137 | 1249
Heide en duin | 1.0% | 17.5 | 8 | 91 | 199 | 684
Urbaan | 0.9% | 14.3 | 3 | 87 | 416 | 276
Bos | 0.4% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 291

Tabel 81.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | bdf777e9b6a1a3914d4e 4dca56bcca2c9c0cc340 | d65f7c5992cd179bbb19 50a35acce626dc4fde46
jaarlijks | niet-lineair | ea8978e1aff4eded28e5 ae96f752d9d29faa7711 | d999dadd981388c9ce05 382d9d5b25c27c11075d
driejaarlijks | lineair | abbbde3f0363145438d5 bf3c0a9416d502d5a31a | 6631a2b508e01be2c9fe 0b6bd4a1bcb382f80bd2
driejaarlijks | niet-lineair | 35dfe10cd400f7a35250 ba4d0cc355f9de230bc3 | 87fa65625d268fe01331 1846ded06b77af6b5449

82 Sperwer

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +5.1% (+1.2%; +9.1%) per jaar of +81% (+15%; +186%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +5.3% (+1.3%; +9.4%) per jaar of +85% (+17%; +194%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Figuur 82.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sperwer tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 82.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sperwer tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 82.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Sperwer. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 82.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Sperwer. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 82.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Sperwer. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 82.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Sperwer. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 82.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Sperwer (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 85.5% | 444.4 | 30 | 426 | 6311 | 2082
Urbaan | 5.5% | 23.9 | 5 | 87 | 416 | 366
Bos | 3.9% | 18.5 | 11 | 190 | 319 | 968
Moeras en water | 3.0% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 504
Heide en duin | 2.1% | 8.7 | 4 | 91 | 199 | 207

Tabel 82.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | efe08cdbf259399728a2 b410dae3bd2cfe581b7e | 85d930d2aef7b09c0372 4a0176d17b455299e379
jaarlijks | niet-lineair | ceb5254ef9c6e226fbd2 a756dc52886f985878df | 17dd41eec7b4b38f296c 108cc5d43ab352dfc8a9
driejaarlijks | lineair | 85ea9046b9d9c812d254 76db4b3863aa61f0b331 | d9555588076120b6f4c0 77040d1d2c2ca778eee0
driejaarlijks | niet-lineair | 1cf069cd1ce479bb8254 0979e65e4b7b04ce9dc5 | 0e81fe45d6eb67af3256 7b9f7f598d08a4100863

83 Spotvogel

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.8% (-7.1%; +1.8%) per jaar of -29% (-59%; +24%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.3% (-6.7%; +2.4%) per jaar of -24% (-57%; +33%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 83.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spotvogel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 83.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spotvogel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 83.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Spotvogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 83.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Spotvogel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 83.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Spotvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 83.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Spotvogel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 83.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Spotvogel (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 94.5% | 340.7 | 23 | 426 | 6311 | 1044
Heide en duin | 3.6% | 10.9 | 5 | 91 | 199 | 246
Moeras en water | 1.9% | 5.1 | 3 | 80 | 137 | 162

Tabel 83.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | c36ea5959752b0d9493f fa53f6ed015cf640c94f | 61e3fad29d9a1907296b 8ff49cc1fc9d942508cf
jaarlijks | niet-lineair | 419188db65c1890cbff5 90584567afd116936454 | 37a7e8ebe13456869965 99388be9e1df10a27f51
driejaarlijks | lineair | 3d3cd85c2e72d306d769 b8e6a57a11fa0ed8707b | 6e6e452fd015d1effea0 77b7d45d46aceff37417
driejaarlijks | niet-lineair | e5ea34613c508bca52b4 3b8db3cc9a0671e14ee0 | ce86935f0d4bf0a2a4ca 8b9683b4490b71dd563f

84 Spreeuw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.8% (-3.6%; -2.0%) per jaar of -29% (-35%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.9% (-3.6%; -2.1%) per jaar of -30% (-36%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 84.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spreeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 84.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Spreeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 84.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Spreeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 84.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Spreeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 84.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Spreeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 84.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Spreeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 84.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Spreeuw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 87.9% | 4459.2 | 301 | 426 | 6311 | 17536
Urbaan | 5.9% | 296.5 | 62 | 87 | 416 | 3609
Suburbaan | 2.2% | 109.4 | 37 | 68 | 201 | 2228
Heide en duin | 1.5% | 74.4 | 34 | 91 | 199 | 2301
Moeras en water | 1.3% | 65.1 | 38 | 80 | 137 | 2367
Bos | 1.1% | 53.7 | 32 | 190 | 319 | 2159

Tabel 84.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | acbf9fb77b4c6dd84d1f ab4637622d0e06b79af6 | e0a5b852be54fd4e5247 fe41f5cfd07f569b9506
jaarlijks | niet-lineair | e5ba93c5ec3510473ce6 13fdf8385791e2d8946e | d00881cc80d56bd25987 422b2d2029a32a68e56e
driejaarlijks | lineair | b6b420dd1880c555e402 45b8a5d8818d0ca11d2a | 2ade1297eb9571439958 92f984f26e0742a1385c
driejaarlijks | niet-lineair | 99a74b13d15f3b8fa6d3 40544db0b00b262dbcb5 | c1fdf342bb14ea104eae 6e0927408bdfbd5f909c

85 Sprinkhaanzanger

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -11.88% (-15.74%; -7.83%) per jaar of -78% (-87%; -62%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -11.06% (-14.81%; -7.14%) per jaar of -75% (-85%; -59%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Figuur 85.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sprinkhaanzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 85.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Sprinkhaanzanger tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 85.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Sprinkhaanzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 85.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Sprinkhaanzanger. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 85.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Sprinkhaanzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 85.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Sprinkhaanzanger. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 85.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Sprinkhaanzanger (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Heide en duin | 73.2% | 32.8 | 15 | 91 | 199 | 832
Moeras en water | 26.8% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 381

Tabel 85.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 8e63bccfdef6ca8a8c53 f46be86d4bf66de077b7 | f880e35033592853afdb 0af45d07228e3300c953
jaarlijks | niet-lineair | f479faf0dc15d6de88c8 5a4c3624232dc2d51fb6 | 5ce832a48cafee247c8d b879c07a2c00cf424275
driejaarlijks | lineair | 1adff5a2b0092c2746f6 7993dae05cc0b0a46729 | c8756f76203ac57582c0 81ba57cd93a2f51e2c6d
driejaarlijks | niet-lineair | c5c6850b6c575c13d2ae 1bac1b29f1e71a27d049 | 954a37e70273878b59a8 f03f1db59e8fdb767ca7

86 Staartmees

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.4% (-6.2%; -0.7%) per jaar of -34% (-53%; -8%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.1% (-5.8%; -0.3%) per jaar of -32% (-51%; -4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 86.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Staartmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 86.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Staartmees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 86.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Staartmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 86.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Staartmees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 86.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Staartmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 86.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Staartmees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 86.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Staartmees (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 64.7% | 518.5 | 35 | 426 | 6311 | 2484
Bos | 9.4% | 77.2 | 46 | 190 | 319 | 3370
Urbaan | 8.1% | 62.2 | 13 | 87 | 416 | 1000
Suburbaan | 6.8% | 53.2 | 18 | 68 | 201 | 1211
Heide en duin | 5.6% | 43.7 | 20 | 91 | 199 | 1421
Moeras en water | 5.4% | 42.8 | 25 | 80 | 137 | 1621

Tabel 86.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 1cbb9812d0bf60c289f0 f44faf931fabe10a1478 | 409272aa34c28a0b8f75 da8ffcb7e42b25e87105
jaarlijks | niet-lineair | 523446e7f4f98a2b3615 ec6f9db233ea62914421 | 49d897dec7cf2be830f8 9fe626ade951213f8e98
driejaarlijks | lineair | eaedeb2121f0f9043d29 59ef2694c25759129a8d | a712fdfe7f44a5313c40 621c820bd75415913100
driejaarlijks | niet-lineair | dfafd38e36120b48dd87 7e9458c95d19c11ef8c1 | 77e9e0a9f0281972ff17 60be2b28fa5b2e451fb8

87 Stadsduif

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.7% (-4.8%; +1.6%) per jaar of -18% (-45%; +21%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.6% (-4.8%; +1.7%) per jaar of -18% (-44%; +22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 87.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Stadsduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 87.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Stadsduif tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 87.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Stadsduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 87.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Stadsduif. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 87.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Stadsduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 87.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Stadsduif. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 87.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Stadsduif (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 73.9% | 385.2 | 26 | 426 | 6311 | 1648
Urbaan | 15.6% | 76.5 | 16 | 87 | 416 | 840
Suburbaan | 5.7% | 26.6 | 9 | 68 | 201 | 591
Heide en duin | 2.5% | 10.9 | 5 | 91 | 199 | 227
Moeras en water | 2.3% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 342

Tabel 87.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | ab07c06ad7c4ce8c5c64 0597f0233fd9d8201953 | 4485762650f7e3e0d65f a26814c07514c52bf0c0
jaarlijks | niet-lineair | 11c803219d56bae66c14 e72ca8404a722451ce1c | 6f64404125e0a459f539 1edcefc023bc3771db1d
driejaarlijks | lineair | de7fe7750db8bc22bc71 6777ab02c0397320849e | a196a8418d51201af409 5a61b52057294228d941
driejaarlijks | niet-lineair | 19d5e84040693c53ed3d c4aa34779023ef6ba256 | e53a05e34cd164c77e2c fe7229adfd5b01e300d3

88 Tjiftjaf

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.488% (+1.040%; +1.938%) per jaar of +19% (+13%; +26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.56% (+1.12%; +2.01%) per jaar of +20% (+14%; +27%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 88.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tjiftjaf tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 88.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tjiftjaf tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 88.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Tjiftjaf. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 88.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Tjiftjaf. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 88.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Tjiftjaf. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 88.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Tjiftjaf. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 88.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Tjiftjaf (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 81.8% | 4251.8 | 287 | 426 | 6311 | 16841
Urbaan | 5.9% | 301.2 | 63 | 87 | 416 | 3688
Bos | 4.4% | 230.0 | 137 | 190 | 319 | 8270
Heide en duin | 3.1% | 161.8 | 74 | 91 | 199 | 4381
Suburbaan | 2.8% | 144.8 | 49 | 68 | 201 | 2807
Moeras en water | 2.0% | 101.0 | 59 | 80 | 137 | 3453

Tabel 88.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 39a9fb268083ae2daac2 16b03acd88f586d52a7b | 093fe60c69ca3f9dbac5 39562af2302767286261
jaarlijks | niet-lineair | e0d857cb2f098018f76d 601234fdde63578a22d7 | 64e795500da53cc6c70f a5639577aff0c8ef3b0d
driejaarlijks | lineair | bf37bb89956246eb9253 6edb8e822f101da0807a | 9cc19a8b34a1ab39d57b 77faeb36a0ace0ac5862
driejaarlijks | niet-lineair | 640729690f310b6a5346 293120224729c369f8a7 | 429402399fd0b83060c3 0d07aaed9277638091f5

89 Torenvalk

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +1.0% (-1.0%; +3.0%) per jaar of +12% (-11%; +42%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijke toename met +1.2% (-0.8%; +3.2%) per jaar of +15% (-9%; +45%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 89.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Torenvalk tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 89.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Torenvalk tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 89.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Torenvalk. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 89.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Torenvalk. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 89.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Torenvalk. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 89.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Torenvalk. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 89.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Torenvalk (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 96.2% | 1674.0 | 113 | 426 | 6311 | 7062
Heide en duin | 1.6% | 26.2 | 12 | 91 | 199 | 845
Suburbaan | 1.4% | 20.7 | 7 | 68 | 201 | 542
Moeras en water | 0.8% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 533

Tabel 89.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | d406f38d1ec57a5c8e6c a7cc42123ca96ee079c3 | ea091e002aa5785931b7 c85e18e1eb67e2f92636
jaarlijks | niet-lineair | 2154baae0c97aad00e74 93d6b329f159985a341b | 40cc8ae9ef3b89f98dbb 1f94423301497449601b
driejaarlijks | lineair | 2af997b07c494ba39925 a5e24a36e4938c63134c | b4dd18fbbb52e41bed2c 13de77d97e8a349397fa
driejaarlijks | niet-lineair | 35ff071d979630bae828 b3a9bde17837e9d9b228 | 56a4c905ccdbed08af6b 76bcb923118edfb8b082

90 Tuinfluiter

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -5.7% (-7.7%; -3.7%) per jaar of -51% (-62%; -36%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -5.7% (-7.7%; -3.6%) per jaar of -51% (-62%; -36%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 90.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tuinfluiter tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 90.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Tuinfluiter tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 90.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Tuinfluiter. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 90.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Tuinfluiter. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 90.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Tuinfluiter. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 90.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Tuinfluiter. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 90.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Tuinfluiter (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.3% | 1037.0 | 70 | 426 | 6311 | 3017
Heide en duin | 5.4% | 65.6 | 30 | 91 | 199 | 1293
Bos | 5.1% | 63.8 | 38 | 190 | 319 | 1610
Moeras en water | 4.6% | 56.5 | 33 | 80 | 137 | 1419
Suburbaan | 1.6% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 304

Tabel 90.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 1b278a9694b9e6ad6407 99eeda059b9f2ac12dbe | 688f91a5f21694156322 3e7b4d6ca475559b1c38
jaarlijks | niet-lineair | c1422129891da56a1914 5bfc33bc146504530d52 | c982464b07aad1be569c 68443da282c556ab28b8
driejaarlijks | lineair | 72b4c3fd858a1c84e373 ada9df017a2dc296d513 | 75918be0548082d16b63 576f8c03894f024bb8c8
driejaarlijks | niet-lineair | 818970e43b86ad3ecfc2 18a807c4cc11752b6636 | a083e261b6ab201c302b c69e3f915014d4b09e31

91 Turkse tortel

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -1.82% (-2.25%; -1.38%) per jaar of -19.7% (-23.9%; -15.4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -1.86% (-2.29%; -1.44%) per jaar of -20.2% (-24.2%; -16.0%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 91.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Turkse tortel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 91.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Turkse tortel tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 91.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Turkse tortel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 91.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Turkse tortel. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 91.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Turkse tortel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 91.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Turkse tortel. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 91.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Turkse tortel (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 86.9% | 4266.6 | 288 | 426 | 6311 | 16847
Urbaan | 6.9% | 334.7 | 70 | 87 | 416 | 4028
Suburbaan | 2.7% | 130.1 | 44 | 68 | 201 | 2657
Heide en duin | 1.4% | 65.6 | 30 | 91 | 199 | 1695
Moeras en water | 1.2% | 54.8 | 32 | 80 | 137 | 1929
Bos | 0.9% | 42.0 | 25 | 190 | 319 | 1684

Tabel 91.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 08723ae39e78bae2bd1f c72835806d383973832b | bd84c71f107bb0f7866e 3f9d575b6e7692acf47c
jaarlijks | niet-lineair | 36ae9ff9f1b1c3a7e775 d570da37ac5fd8bee385 | 95e09116eadd365383f1 f8480a31044bb08eca96
driejaarlijks | lineair | 015c86ddae91caba75a0 5d299506cd9449b1371a | 8e28e213307b5910396d 6a809b4bc774be179a10
driejaarlijks | niet-lineair | d0f2172f1efda5ef320c f6dfd4d130d75c73bada | 559fa1c08b020deaac67 bc161cbbb8b21f343c07

92 Veldleeuwerik

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.7% (-3.4%; -2.0%) per jaar of -28% (-34%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.7% (-3.4%; -2.0%) per jaar of -28% (-34%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 92.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Veldleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 92.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Veldleeuwerik tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 92.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Veldleeuwerik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 92.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Veldleeuwerik. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 92.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Veldleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 92.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Veldleeuwerik. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 92.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Veldleeuwerik (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 95.7% | 2281.4 | 154 | 426 | 6311 | 9214
Heide en duin | 2.6% | 59.0 | 27 | 91 | 199 | 1724
Moeras en water | 0.6% | 13.7 | 8 | 80 | 137 | 469
Suburbaan | 0.6% | 11.8 | 4 | 68 | 201 | 112
Bos | 0.5% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 384

Tabel 92.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 77f9b43dc4dd36278edb 72a02bcc0c13f3e9b3f6 | 7337d2d7ba6bac0729b9 bdc199ea5e8a1522e62d
jaarlijks | niet-lineair | 2b19a26a8771d0d80893 88e04d2b845fd2639629 | 3586193bcadf48c564bb cb5fcff00c0715ea3e2d
driejaarlijks | lineair | ba53ff281903580b02e7 733c09a01152058829c9 | 41dcf52bb9b734ff04d0 07480d0ad76a5a352804
driejaarlijks | niet-lineair | b5b80130155b1521b93e 5934905879e992f10cde | 02f832b71b390a6394fc 3cc17133fc3c37e0d5c6

93 Vink

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +0.911% (+0.558%; +1.265%) per jaar of +11.49% (+6.91%; +16.28%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +0.932% (+0.580%; +1.285%) per jaar of +11.77% (+7.19%; +16.56%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 93.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Vink tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 93.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Vink tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 93.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Vink. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 93.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Vink. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 93.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Vink. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 93.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Vink. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 93.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Vink (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 82.8% | 4370.3 | 295 | 426 | 6311 | 17137
Urbaan | 5.6% | 291.7 | 61 | 87 | 416 | 3602
Bos | 4.4% | 231.7 | 138 | 190 | 319 | 8298
Heide en duin | 2.9% | 153.1 | 70 | 91 | 199 | 4244
Suburbaan | 2.5% | 127.1 | 43 | 68 | 201 | 2385
Moeras en water | 1.7% | 89.0 | 52 | 80 | 137 | 3093

Tabel 93.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 38b1f4c0d382f1de297f 0d690b3e7f952b6a2f7e | a7fe13437ac4371acc02 77d9c6eece2e75882f61
jaarlijks | niet-lineair | 480d2ce30ffaf86e29cb 09832482fc512f9bda35 | 738b17dc3dd60d9dcd72 dc56bcbfac3673590a49
driejaarlijks | lineair | dc66574fc476e3cd2272 cfea7ca28c1e69e53982 | 18d5d30ad9f12cf5fae6 000405af9a73f8967bdd
driejaarlijks | niet-lineair | 11f268df1e9aacf076ad 11613f6aff8cce600c9c | 5bf89cf72edb28fb08d9 81a32d343618798cd4f5

94 Waterhoen

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.3% (-4.5%; -2.2%) per jaar of -33% (-42%; -23%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -3.3% (-4.4%; -2.1%) per jaar of -33% (-42%; -22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 94.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Waterhoen tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 94.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Waterhoen tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 94.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Waterhoen. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 94.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Waterhoen. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 94.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Waterhoen. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 94.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Waterhoen. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 94.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Waterhoen (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 89.9% | 1866.6 | 126 | 426 | 6311 | 7668
Urbaan | 3.7% | 71.7 | 15 | 87 | 416 | 965
Moeras en water | 2.4% | 48.0 | 28 | 80 | 137 | 1790
Suburbaan | 1.6% | 29.6 | 10 | 68 | 201 | 721
Heide en duin | 1.3% | 24.1 | 11 | 91 | 199 | 708
Bos | 1.2% | 23.5 | 14 | 190 | 319 | 1101

Tabel 94.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 914f2499a5462310214c 660b8f98d795751ee025 | 383e515f4090f0d33d59 f3ac91ba085b72bfdf7e
jaarlijks | niet-lineair | 58c50c91449c799397a3 7f98d68d2d0c4064ce32 | 6590bcd9bf65a4e2e0eb fd2910b1e567b3af1904
driejaarlijks | lineair | 7a605bdc1eafb154ab07 dd006b01f15b67abd5aa | 5538d271256e6a887a87 599f8610a947d47e5c3c
driejaarlijks | niet-lineair | db92feb2b96c2f7e4ae2 000e8012fa7a7173b29d | 7fec373300ce3e6d3ae2 94ee14f3a22820cb6dfa

95 Wielewaal

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -1.5% (-5.7%; +2.9%) per jaar of -17% (-51%; +41%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -1.7% (-5.9%; +2.7%) per jaar of -19% (-52%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 95.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wielewaal tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 95.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wielewaal tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 95.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Wielewaal. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 95.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Wielewaal. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 95.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wielewaal. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 95.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wielewaal. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 95.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Wielewaal (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 85.6% | 192.6 | 13 | 426 | 6311 | 550
Moeras en water | 5.3% | 10.3 | 6 | 80 | 137 | 224
Bos | 5.2% | 10.1 | 6 | 190 | 319 | 262
Heide en duin | 3.9% | 6.6 | 3 | 91 | 199 | 126

Tabel 95.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 57c9743e568dbc2eb719 76609d4df95fa6679cdd | 1391e9832d85b152b2d3 011614932ea4032f9c80
jaarlijks | niet-lineair | a6ec5ac6b964a3f3ed4a 7a18854ace77eb887353 | b6700f8bc184b1b11410 89e7ffc93017f5437d89
driejaarlijks | lineair | 65d846b99d5a3f9bd9f7 c7c707a3526286236d0c | 901e14e0ef8d483f2d17 c57549160617b0d45a66
driejaarlijks | niet-lineair | f358d64a867d1901c006 cfa5a7e9b44e74c7fc38 | 266b4680f43e478389e9 4530b8e47e7bbd439c9e

96 Wilde eend

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.2% (-3.0%; -1.3%) per jaar of -23% (-31%; -15%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is mogelijk niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een afname met -2.1% (-2.9%; -1.2%) per jaar of -22% (-30%; -14%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 96.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wilde eend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 96.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wilde eend tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 96.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Wilde eend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 96.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Wilde eend. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 96.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wilde eend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 96.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wilde eend. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 96.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Wilde eend (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 89.4% | 3807.3 | 257 | 426 | 6311 | 15373
Urbaan | 2.8% | 114.8 | 24 | 87 | 416 | 1516
Heide en duin | 2.4% | 98.4 | 45 | 91 | 199 | 2918
Moeras en water | 2.2% | 92.5 | 54 | 80 | 137 | 3174
Suburbaan | 1.8% | 73.9 | 25 | 68 | 201 | 1490
Bos | 1.5% | 60.4 | 36 | 190 | 319 | 2793

Tabel 96.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 73432648d1fbf8a03124 8ec38f4db3e6d7553125 | d25d4fb978530515f8d8 710c21aceb080a34dcda
jaarlijks | niet-lineair | a11498dd4363f579d3d1 90ebbc899f2f70c4ebea | f19cd2f0e2342d5b5459 15fcf13240c34c017916
driejaarlijks | lineair | 51f04fb27d72f01b7861 8ce24ea6026eae93b455 | dfb66f0f208b4e2903ed ff117509d53ecef072fb
driejaarlijks | niet-lineair | 089e8a1f1f0a438f7a11 e9435f52e812aeaef27b | c266bf451471e4cff73c 1b6ed2764b73e2a69645

97 Winterkoning

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.59% (-0.93%; -0.25%) per jaar of -6.82% (-10.56%; -2.91%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige afname met -0.47% (-0.81%; -0.12%) per jaar of -5.4% (-9.2%; -1.5%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 97.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Winterkoning tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 97.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Winterkoning tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 97.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Winterkoning. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 97.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Winterkoning. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 97.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Winterkoning. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 97.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Winterkoning. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 97.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Winterkoning (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.1% | 4562.9 | 308 | 426 | 6311 | 17980
Urbaan | 5.6% | 306.0 | 64 | 87 | 416 | 3674
Bos | 4.1% | 226.7 | 135 | 190 | 319 | 8223
Suburbaan | 2.7% | 144.8 | 49 | 68 | 201 | 2807
Heide en duin | 2.6% | 142.1 | 65 | 91 | 199 | 4004
Moeras en water | 1.8% | 97.6 | 57 | 80 | 137 | 3363

Tabel 97.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | fad98789333187cf8b3e 30a60c7b3b7e70649afc | ef79931288861bf41fa7 169165dae056155786ac
jaarlijks | niet-lineair | c66f97de1c7aad54a9e9 247c1fdd927e6f66c353 | 29efbc6484da917243ed d40564dd2d5678579d84
driejaarlijks | lineair | 386b42bdb21bdaab9616 a7aeb7345f0561dae0b5 | 6fef234c86d1aa969677 21381a65aa03e037dd52
driejaarlijks | niet-lineair | 586d4aacae464c73391c 50651cfc590260c627bc | 5d7baf8175f740af4963 a595310de5112a29630d

98 Witte kwikstaart

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +1.01% (+0.09%; +1.93%) per jaar of +13% (+1%; +26%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een matige toename met +0.95% (+0.04%; +1.87%) per jaar of +12% (+0%; +25%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 98.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Witte kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 98.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Witte kwikstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 98.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Witte kwikstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 98.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Witte kwikstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 98.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Witte kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 98.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Witte kwikstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 98.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Witte kwikstaart (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 92.8% | 3688.8 | 249 | 426 | 6311 | 15090
Suburbaan | 2.1% | 79.8 | 27 | 68 | 201 | 1483
Heide en duin | 1.5% | 56.9 | 26 | 91 | 199 | 1776
Moeras en water | 1.4% | 53.1 | 31 | 80 | 137 | 1969
Urbaan | 1.3% | 47.8 | 10 | 87 | 416 | 779
Bos | 1.0% | 36.9 | 22 | 190 | 319 | 1694

Tabel 98.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 105afd64b82b9955bb41 ca04e35c78d06cf8f2d3 | fe1ca67491f79076c5b9 0c807cec906bc74c4f52
jaarlijks | niet-lineair | f258669926a3bf2e4fa3 28c8ce1df7c2c75fe796 | 579e076ed4d10ba497ed 424b56a0b8996efaef37
driejaarlijks | lineair | 526f7de11b41c2b2468f 624a6ad62e957838ba68 | 6cb8643ea632cb4babaf 6b30e186437859b6d33c
driejaarlijks | niet-lineair | 6b2d28021925153a378d 8898797944fc7592b210 | 4c11294d87c2f18dad6c 57697f2175fe62fbadb0

99 Wulp

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.7% (-3.8%; +0.4%) per jaar of -19% (-37%; +4%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -1.6% (-3.6%; +0.5%) per jaar of -17% (-36%; +6%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 99.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wulp tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 99.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Wulp tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 99.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Wulp. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 99.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Wulp. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 99.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Wulp. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 99.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Wulp. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 99.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Wulp (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 87.9% | 459.3 | 31 | 426 | 6311 | 2006
Heide en duin | 8.9% | 48.1 | 22 | 91 | 199 | 1508
Moeras en water | 1.6% | 6.8 | 4 | 80 | 137 | 270
Bos | 1.6% | 6.7 | 4 | 190 | 319 | 240

Tabel 99.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | fc15da8493dc5cc00989 64a1eed8c01d55bf2eb2 | 208ead6cb91b7db82843 3abc3646e9c42a336045
jaarlijks | niet-lineair | ac6c52d876f8113fe9ec bb276ce9b7c726cc2c5b | 8e878655ed7538ab7213 d85a2558d0899c68baf4
driejaarlijks | lineair | dff9f2712138007859d3 6614895da5bf02727cef | 4be87e157d7609398947 c7ef661334680417729f
driejaarlijks | niet-lineair | 05f648b5a704325cce33 3e7a6fe721db509c3bd9 | 54d195e67da91504789b 22a8a0a777d9a8877fea

100 Zanglijster

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.4% (-4.1%; -2.8%) per jaar of -34% (-39%; -29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -3.3% (-4.0%; -2.7%) per jaar of -33% (-38%; -28%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 100.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zanglijster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 100.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zanglijster tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 100.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zanglijster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 100.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zanglijster. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 100.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zanglijster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 100.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zanglijster. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 100.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zanglijster (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.0% | 3896.2 | 263 | 426 | 6311 | 15593
Urbaan | 5.3% | 243.9 | 51 | 87 | 416 | 3070
Bos | 4.6% | 214.9 | 128 | 190 | 319 | 7898
Heide en duin | 2.7% | 124.6 | 57 | 91 | 199 | 3761
Suburbaan | 2.5% | 115.3 | 39 | 68 | 201 | 2320
Moeras en water | 1.9% | 85.6 | 50 | 80 | 137 | 3027

Tabel 100.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | f12a9e4e9850dc241db7 d4dcba0b1bd896ece275 | 00a7738d2c39573ea3c8 e7a51325c16e927a0d65
jaarlijks | niet-lineair | f9156b474c7402941310 d6f0cbcc001e6aab9485 | bddb91fa9f316cdee768 b8277c8e6f1aee98218a
driejaarlijks | lineair | 45cc637a49b7cdd93702 054162ed5b8985d4dce4 | 760618facf3e026d86f0 b1641a838bf2d928a890
driejaarlijks | niet-lineair | 70370e1945431258c90b 46cc317d1ed2da7ec62f | 04ceb2848e7f851c666f f168fc5181678d43710c

101 Zilvermeeuw

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -1.5% (-6.2%; +3.4%) per jaar of -20% (-50%; +50%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een onduidelijke trend van -0.8% (-5.6%; +4.2%) per jaar of -10% (-50%; +60%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 101.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zilvermeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 101.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zilvermeeuw tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 101.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zilvermeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 101.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zilvermeeuw. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 101.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zilvermeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 101.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zilvermeeuw. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 101.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zilvermeeuw (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 79.5% | 207.4 | 14 | 426 | 6311 | 740
Urbaan | 7.3% | 14.3 | 3 | 87 | 416 | 156
Moeras en water | 5.3% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 431
Suburbaan | 4.5% | 8.9 | 3 | 68 | 201 | 259
Heide en duin | 3.4% | 6.6 | 3 | 91 | 199 | 204

Tabel 101.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 1b0c67a48151e3c8e74e 882ac389e37bd7de4cbe | a9d29ccc06492438e211 e5ea3829fceaaef2d35d
jaarlijks | niet-lineair | 93dc6b501cb84bbf4b05 f694b303243be37bcb7b | f0595e239d4385a33aec 548c1194715f98746bb3
driejaarlijks | lineair | e53b066611a5d99de4ad d0f6b048e94518dfe6d4 | 6c306a24170dd19fcca7 7ab4625572a3d809273e
driejaarlijks | niet-lineair | 0b1965b8d05597a6d24b c6f0254b348c5eb9dc9e | 9910685b61f28e304743 ca9878b12e3315ff64d4

102 Zwarte kraai

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.21% (+1.80%; +2.63%) per jaar of +30% (+24%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een toename met +2.21% (+1.80%; +2.63%) per jaar of +30% (+24%; +37%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 102.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte kraai tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 102.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte kraai tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 102.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zwarte kraai. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 102.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zwarte kraai. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 102.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte kraai. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 102.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte kraai. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 102.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zwarte kraai (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 83.2% | 4622.1 | 312 | 426 | 6311 | 17989
Urbaan | 5.4% | 296.5 | 62 | 87 | 416 | 3734
Bos | 3.8% | 211.5 | 126 | 190 | 319 | 7815
Heide en duin | 2.9% | 159.6 | 73 | 91 | 199 | 4357
Suburbaan | 2.8% | 150.8 | 51 | 68 | 201 | 2877
Moeras en water | 1.8% | 99.3 | 58 | 80 | 137 | 3363

Tabel 102.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 7e5ccfb36e4a7bd4dfb1 9363311d070bd38742df | aa7a508f231625834c74 7b95d17d2a3e261eaac8
jaarlijks | niet-lineair | acb873543cd1657e54b1 054b92f60da468c5aa13 | e4402480bd57755d6d54 f28048e6969e7c40586d
driejaarlijks | lineair | c2445e0fe19c7d6799fc eae6002db0e2754ececa | ce4fd32deaf2155bb334 b140f068b96989e9d92a
driejaarlijks | niet-lineair | 7e4581e54b681f71e4f7 6b569d820594940fde76 | 89891690d3e7231ac5df c54cf92a5973b3335ed9

103 Zwarte mees

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -9.20% (-12.78%; -5.47%) per jaar of -69% (-81%; -49%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke afname met -8.68% (-12.19%; -5.02%) per jaar of -66% (-79%; -46%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 103.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte mees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 103.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte mees tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 103.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zwarte mees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 103.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zwarte mees. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 103.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte mees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 103.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte mees. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 103.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zwarte mees (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Bos | 46.4% | 110.8 | 66 | 190 | 319 | 4574
Landbouw | 24.8% | 44.4 | 3 | 426 | 6311 | 264
Heide en duin | 20.1% | 45.9 | 21 | 91 | 199 | 1457
Suburbaan | 8.7% | 17.7 | 6 | 68 | 201 | 300

Tabel 103.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 495610f5b06df8c442a1 f0e7e71722c940f2fd3c | 6715d6f7f10037c43b84 e3c0d30a1ca6793beda5
jaarlijks | niet-lineair | 465525dbcc25c34d1346 cc2f3359db68c100e349 | 21db9ebd92ab83855cc2 fd3c9dfe6bdc5679a7c9
driejaarlijks | lineair | fc1a618a4ec86e7390e1 0633afcc22c5151c6d8a | 2c278594e49dbb870777 48a4bd374f1f3141528f
driejaarlijks | niet-lineair | 8c2667d07784d0d26124 918c86abf37614a37755 | 3578e9effebb34b621b1 a54917c2975c230b4c99

104 Zwarte roodstaart

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.9% (-0.3%; +2.2%) per jaar of +12% (-4%; +30%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een stabiele trend van +0.9% (-0.4%; +2.1%) per jaar of +11% (-5%; +29%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 104.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 104.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte roodstaart tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 104.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zwarte roodstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 104.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zwarte roodstaart. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 104.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 104.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte roodstaart. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 104.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zwarte roodstaart (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 88.4% | 1881.4 | 127 | 426 | 6311 | 8198
Urbaan | 5.2% | 105.2 | 22 | 87 | 416 | 1456
Suburbaan | 3.6% | 73.9 | 25 | 68 | 201 | 1564
Moeras en water | 1.3% | 25.7 | 15 | 80 | 137 | 971
Heide en duin | 0.9% | 17.5 | 8 | 91 | 199 | 540
Bos | 0.6% | 11.8 | 7 | 190 | 319 | 470

Tabel 104.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 79b7e45950770d37aa1e fc75d556de9ab977d372 | cc4727de505e6cb714d6 dd1bf9864142cc54d479
jaarlijks | niet-lineair | d1c7d428cec2d0d3df72 3074861fc3d52c4c38a2 | de33776388535470d8bc 6daa6abe3d6aa35af187
driejaarlijks | lineair | 828fb61304de6e5de9d1 2e30cc9179109aad4e7d | e2ec49092209333e006c b5bf7285e3ce5c49014d
driejaarlijks | niet-lineair | 7c5605f6be0e5bb06e9d 2d1f900e77136ef5f6ba | d41b6e9df18c325a8fc3 0561d875c300d25c1d7e

105 Zwarte specht

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.7% (-6.6%; +1.4%) per jaar of -28% (-56%; +18%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een mogelijk afname met -2.6% (-6.8%; +1.7%) per jaar of -27% (-57%; +22%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 105.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 105.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwarte specht tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 105.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zwarte specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 105.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zwarte specht. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 105.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwarte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 105.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwarte specht. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 105.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zwarte specht (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Bos | 45.3% | 107.5 | 64 | 190 | 319 | 4507
Landbouw | 25.0% | 44.4 | 3 | 426 | 6311 | 257
Heide en duin | 24.0% | 54.7 | 25 | 91 | 199 | 1898
Moeras en water | 5.8% | 12.0 | 7 | 80 | 137 | 496

Tabel 105.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 65c409b11a512bc81747 3b14175155b9e33362a8 | 529d9dfe2c1b97ab0418 73fedcbba308913df5ae
jaarlijks | niet-lineair | 48ba73ba08854622b401 097371cdd91e04697172 | 8803d1ec5e5a51e388fe a33e2eff64af79e37f79
driejaarlijks | lineair | 2796936bac0db6cda4e0 a7ab88cc88ab466a33de | 0a0a044f55864b5bad59 c8de1fb56324a8c0664b
driejaarlijks | niet-lineair | 83d6b2b4f23dccd31ca2 ba315736c556b8695ece | 633d8a0ccf831c1beac5 838aa3c663a784c25fa7

106 Zwartkop

Op basis van driejaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +3.0% (+2.5%; +3.5%) per jaar of +43% (+34%; +52%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Op basis van jaarlijkse gegevens zien we gemiddeld een sterke toename met +3.1% (+2.6%; +3.7%) per jaar of +45% (+36%; +54%) over de volledige looptijd van het meetnet. Deze trend is niet-lineair.

Figuur 106.1: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwartkop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 106.2: Evolutie van het gemodeleerde gemiddeld aantal waargenomen dieren op een meetpunt voor Zwartkop tijdens de referentieperiode. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen.

Figuur 106.3: Wijzigingen t.o.v. het eerste driejarige cyclus voor Zwartkop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 106.4: Wijzigingen t.o.v. het eerste jaar voor Zwartkop. Zie §4.1 voor een verklaring van de intervallen en §4.2 voor uitleg over de symbolen en referentielijnen.

Figuur 106.5: Paarsgewijze vergelijking tussen driejarige cycli voor Zwartkop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Figuur 106.6: Paarsgewijze vergelijking tussen jaren voor Zwartkop. Uitleg van de symbolen in tabel 4.1.

Tabel 106.1: Stratumgewicht, raming aan het aantal hokken waarin de soort aanwezig is, aantal relevant hokken voor de analyse, aantal onderzochte hokken in het stratum, totaal aantal hokken van het stratum in Vlaanderen en aantal bezoeken aan een meetpunt voor Zwartkop (zie §3.5).

stratum | gewicht | aanwezig | relevant | onderzocht | totaal | bezoeken
Landbouw | 81.9% | 3837.0 | 259 | 426 | 6311 | 15335
Urbaan | 5.3% | 243.9 | 51 | 87 | 416 | 3058
Bos | 4.8% | 223.3 | 133 | 190 | 319 | 8163
Heide en duin | 3.1% | 144.3 | 66 | 91 | 199 | 4087
Suburbaan | 2.8% | 127.1 | 43 | 68 | 201 | 2551
Moeras en water | 2.0% | 94.2 | 55 | 80 | 137 | 3279

Tabel 106.2: Data-hashes van de analyses in het kader van traceerbaarheid (zie §5.3).

frequentie | model | analyse | status
jaarlijks | lineair | 7bfa1f9f0f1889d463fe a270a8d4c8a2ee7f98c4 | f4ffe67923531b71e3e7 35b3ff99df7a1e59e984
jaarlijks | niet-lineair | 6b95d4bdae28894cc824 f0ff0a26b27ca794632d | ec419739a60628e9dac3 79f2b0bd59f6be886083
driejaarlijks | lineair | 415a923870677eb41a53 37d558729f2289d1c671 | 72839a0567b2de7fdd39 0d6d825482c2e4abf046
driejaarlijks | niet-lineair | c717d7ca2550ffb531ab e6c47a2eb2aea2f32c30 | afc477a4c4a68c0e505a e37d827e8ca51d7ad753

Bibliografie

Britton E., Fisher P. & Whitley J. (1998). The Inflation Report projections: Understanding the fan chart. Bank of England Quarterly Bulletin 30–37.

Gelman A., Hwang J. & Vehtari A. (2014). Understanding predictive information criteria for Bayesian models. Statistics and Computing 24 (6): 997–1016. DOI: https://doi.org/10.1007/s11222-013-9416-2.

Onkelinx T. (2019a). Git2rdata: Store and retrieve data.frames in a git repository. URL: https://CRAN.R-project.org/package=git2rdata.

Onkelinx T. (2019b). Abvanalysis: Analysis of the common breeding bird survey. URL: https://github.com/inbo/abvanalysis.

Onkelinx T. (2019c). N2kanalysis: Generic functions to analyse data from the natura 2000 monitoring. URL: https://doi.org/10.5281/zenodo.3576047.

R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL: https://www.R-project.org/.

Rue H., Martino S., Lindgren F., Simpson D. & Riebler A. (2009). INLA: Functions which allow to perform full Bayesian analysis of latent Gaussian models using Integrated Nested Laplace Approximation.

Simpson D.P., HRue, Martins T.G., Riebler A. & Sørbye S.H. (2017). Penalising model component complexity: A principled, practical approach to constructing priors. Statistical Science 32 (1): 1–28. DOI: https://doi.org/10.1214/16-STS576.

Vermeersch G., Anselin A., Herremans M. & Brosens D. (2018a). ABV - Common breeding birds in Flanders, Belgium. Version 1.7.

Vermeersch G., Ledegen H. & Feys S. (2018b). Methodehandleiding bij het project ’Algemene Broedvogelmonitoring Vlaanderen (ABV)’ ( No. 2018 93). Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, Brussels, Belgium. DOI: https://doi.org/10.21436/inbor.15674942.

Vriens L., Bosch H., De Knijf G., De Saeger S., Guelinckx R., Oosterlynck P., Van Hove M. & Paelinckx D. (2011). De biologische waarderingskaart: Biotopen en hun verspreiding in vlaanderen en het brussels hoofdstedelijk gewest. Mededelingen van het instituut voor natuur- en bosonderzoek. Instituut voor Natuur- en Bosonderzoek, België.